A Veszprémi Református Egyházmegye közgyűlésének jegyzőkönyve, 1903. március

— 9 — és emelhető jogérvényessé, ha ahhoz az egyházmegyei ügyész is a maga részéről hozzájárul, ellenkező esetben pedig az ügyész jogosítva van az ügyet a közigazgatási bíróság rendes eljárása alá bocsátani. Lényeges uj szempont a javaslatban az is, hogy szabályozza az egyháztagok fegyelmi vétségeit is a 358. §: b) pontjában. Igaz ugyan, hogy ez a szabályozás csak nagy általánosságban érinti az egyháztagok fegyelmi eseteit; de ennél többet felvenni a törvénybe egyelőre czélszerünek nein mutatkozik, mert épen ez a kérdés az, melynek megoldása elől egyházkerületünk jogügyi bizottsága is a mult egyházkerületi gyűlés alkalmával czélszerünek lálta a kérdés törvényes voltánál fogva egyelőre napirendre térni. A mindennapi élet fejleményei és ujabb évtized tapasztalatai ki fogják majd jelölni azokat a módozatokat, melyek szerint ez a kérdés is részletesebben szabályozható leend. A törvényjavaslat egyes szakaszaira nézve észrevételeink a következők : A 332. §-nál nincs világosan kiemelve az, hogy az egyházközségi bíróság hatáskörébe mely egyházközségi hivatalnokok fegyelmi ügyei tartoznak ; mert ha e szakaszt kiegészitjük a tervezet 52, 53, 54. §§ val, még akkor sem állapitható meg világosan, hogy mely egyházközségi hivatalnokokat ért itt a javaslat 332. §-a, a javaslat e szakasza tehát világosabban szövegezendő volna, az is kiemelendő lenne, hogy mely szolgák tartoznak az egyházközségi fegyelmi bíróság hatásköre alá és kik a cselédi minőségben alkalmazott szolgák. A 336. §. b) pontjánál az egyházmegyei tanácsbirák kifejezés helyett a 342. §. c) pontja módjára beillesztendő volna a szövegbe »egyházmegyei egyházi és világi tanácsbirák.« A 350. §. második bekezdésénél a konventi rendes biróság határozatképességéhez nem öt (5), hanem hét (7) bírósági tag jelenléte megkövetelendő, mert perjogi szempontból kivánatos az, hogy a fellebbezési tanács tagjainak száma az alsóbb bíróságok tagjainak számánál rendszerint két bírói taggal legyen erősebb, már pedig a javaslat 344. §-a szerint az egyházkerületi biróság határozatképességéhez teljes ülésben hét (7) tag, időszaki tanácsban öt (5) tag jelenléte szükséges; jogosult tehát az a kívánalom, hogy az egyházkerületi bíróságtól a konventi bírósághoz fellebbezett