A Veszprémi Református Egyházmegye közgyűlésének jegyzőkönyve, 1894. december, 1895. augusztus

Tartalomjegyzék

Indokok: ifj. Halász Sándor volt gondnok a 76 frt 28 kr. pénztári maradvány befizetésébon elmarasztalandó volt, mert azon ellenvetése, hogy Tiszt. Raksán3'i Károly lelkész urnák kétszer fizette ki 1893-ban 61 frt 80 kr, munkaváltsági illetékét, az egyházmegye által figyelembe vehető nem volt, mert az ezen ügy megvizsgálására és veleményes jelentés tételre felhívott küldöttség, volt gondnok követelését 'alaptalannak találta; mégis Tiszt. Raksányi Károly lelkész ur a jó békesség kedvéért 21 frt 80 krt gondnok helyett takarékpénztárba tett az egyház javára, s igy tényleg 40 frt van vita alatt De mivol ez nem a henyei egyháznak, hanem Halász Sándornak magán ügye

: vélt jogait Raksányi Károly lelkész úrral szemben rendes polgári peres uton érvényesítheti, s a mondott alapon semmi joga sincs arra, hogy a 76 frt 28 kr, pénztári maradványt magánál tartsa, azért nem fizetés esetén ellőne, mint az egyházi javak hűtlen kezelője ellen, kötoles a balaton-henyei egyház presbyteriuma a bünfenyitő eljárást megindítani. A fehércár-csurgói egyház jóvahagyott gondnoki számadásából az tűnik ki, hogy 32 óv alatt törlesztendő 1000 frtot közalapi tőkosogólye holyro állítására postatakarékpénztárban van 83 frt 09 krja, de mivel ott 3'6%-ot kap, ezen törlosztóses kölcsön pedig 5"'

ü-al van combinálva, a kamat különbözetet 1 frt 16 krt és a folyó évi decz. ,1-ón befizetendő 15 frt törlesztésnek 31 napi kamatját 06 krt, összesen 16 frt 22 krt kell törlesztenie, ugy, hogy a postatakarékpénztártól 1895. évre járó 2 frt 99 kr. kamattal együtt (88 frt 09 kr+1 frt 16 kr + 06 kr+ 15 frt + 2 frt 99 kr.) 1895. docz. 31 ón 102 frt 30 krnak kell lennie. (A csurgói lelkész urjelonti, hogy most 85 frt 32 kr vau már a postatakarékpénztárban.) Ezen öszszegre nézve, a számvevőszék véleményes jelentése alapján, felhívja az ogyházmogye a csurgói egyház presby tóriumát, hogy abból 100 irtot fizessen be az