A Tatai Református Egyházmegye közgyűlésének jegyzőkönyve, 1882. április

— 3 — kömlődi, szendi, tárkányi egyházakrészint nem küldtek világi képviselőt, részint a választottak akadályoztatásuk miatt meg nem jelenhettek : a világi képviselőt nem küldő egyházak felhivatnak, hogy jövőre a mulasztást kipótolják ; — esperes ur megbizatik az önigazolás nélkül elmaradt ászári lelkész ellenében eljárni. 6. Sajnálattal tapasztalván egyházmegyei közgyűlésünk K á 1 m á n Rudolf világiföjegyzö és K i s Dienes világi tanácsbiró és számvevő uraknak a gyülésekeni megjelenhetésbeni akadályoztatását mély tisztelettel felhívja nevezetteket, ha csak körülményeik engedik szíveskedjenek becses meg" jelenésükkel gyűlési tanácskozásainkban résztvenni, meg nem jelenhetésükről pedig az esperes

1 hivatalt esetről esetre értesíteni. 7. Esperes úr a részvét fájó hangján jelenti, hogy a mult őszi közgyűlés óta néhai Tiszt. Dankó Dániel láhatlani és néhai Tiszt. Pongrácz Ferencz bokodi lelkész urak mint szinte néhai id. M i c z k y Lajos világi tanácsbiró ur jobblétre szenderültek a boldogultak emléke jegyzőkönyvileg megörökíttetik. 8. Olvastatott a lábatlani egyház elöljáróságának kérvénye, melyben az általuk 807 fr. évi jövedelemre felbecsült eddigi lelkészi díjlap melléklésével — kérik az egyházmegyei gyűlést engedné meg a lábatlani gyülekezetnek rendes lelkészt választani. Az egyházmegyei gyűlés komoly vitatás tárgyává tevén a lábatlani lelkészi díjlapnak az elöljáróság által beterjesztett becsértékét ugy találta, hogy a 3. és 4. pont alatti földjövedelem túlozva van, minek folytán a lelkészi javadalmazás a 800 forint miniumot alig üti meg, s ha csak a láhatlani gyülekezet valami javításra nem hajlandó — a lelkész választás meg nem történhetik. Erre a lábatlani egyház gondnoka beterjeszté az elöljárósági gyűlés határozatát, mely szerint kötelezi magát a lábatlani