A Somogyi Református Egyházmegye közgyűlésének jegyzőkönyve, 1932. július

— 23 -Egyházmegyei közgyűlés a lelkészértekezlet állásfoglalását tudomásul veszi és magáévá teszi és tiltakozik a tételes törvénnyel (1895. évi XLIII. t. c. 1. §-ának 2. bekezdése) nyilt ellentétben álló eljárás ellen. 36. Olvastatik a balassagyarmati ref. egyház három javaslata a református és evangelikus hívek között előforduló reverzálís kötés, valamint a két egyház egyikéből a másikba való áttérés szabályozása, illetve korlátozása tárgyában. Egyházmegyei közgyűlés nem tartja indokoltnak, hogy a reverzális és az áttérés kérdése a két egyház között külön, az országos törvényektől eltérően szabályoztassék. Minden korlátozás, amely akár az áttérés, akár a reverzálisok tekintetében a törvényes jogokat megszükitené, valójában a vallás szabad gyakorlásának és magának a lelkiismeretnek korlátozása lenne, Mikor egy keresztyén arra az elhatározásra jut, hogy átlép valamely felekezet kötelékébe, vagy pedig annak a javára reverzálist ad, ez a lépés tisztán az illető keresztyénnek és az elhatározását elfogadó egyháznak a lelki ügye, amelybe harmadik félnek beleszólása nem lehet, feltéve, hogy a törvényes formák megtartatnak. Nem lehet testvéríetlen magatartásnak minősíteni, ha egyik felekezet átveszi a másikból törvényesen átlépő egyháztagot, viszont nem ismertető jele a testvéries magatartásnak, ha az egyháztagot vallásának szabad gyakorlásában korlátoznánk. A lelkiismeret szabadsága olyan érték, amellyel szemben minden egyéb érdeknek háttérbe kell szorulnia. A nem kívánatos reverzálisok és áttérések bekövetkezését hathatósabb módon elháríthatja mindegyik egyház azzal, ha megelőzi azokat híveinek intenzív lelki gondozása útján. Céltévesztett eljárás lenne az öntudatos vallásos nevelés és a szabad meggyőződés helyére egy jogi megegyezést tenni. 37. Olvastatik Németh Károly keszthelyi lelkész kérelme a városi gyülekezetek egyházmegyei adózásá-