A Somogyi Református Egyházmegye közgyűlésének jegyzőkönyve, 1915. március

- 50 — Felek kijelentik, hogy a bíróság egyik tagja ellen sincs törvényen alapuló érdekeltségi kifogásuk. Erre elnök megállapítja, hogy a bíróság érdektelen tagjai kellő számban vannak jelen és hogy az szabályszerűen megalakult. Elnök konstatálja, hogy a felek és tanuk szabályszerűen megidéztettek. Elnök elrendelvén az ügy érdemleges tárgyalását — Sárközy György előadó ismerteti az ügyet. Elnök felhívására Vajna János előadja, hogy Bicó Ferenc tanító karácsonyban házról-házra járt Istvánt és Jánost köszönteni, igy aztán részegen ment a templomba. Bicó Ferenc ezt tagadja; a vádlevélre adott válaszában elősoroltakon kivül semmi ujat sem hoz föl mentségére. Esperes jelenti, hogy ezen ügy tárgyalását sürgető levelet kapott, melyben néhány ujabb vád foglaltatik Bicó Ferenc ellen. Ezen levél az ügyiratokhoz csatoltatott. Ügyész fenntartja Írásban már beterjesztett vádját, de megjegyzi, hogy ő nem zárkózott el attól, hogy vádlott vizsgáltassa meg magát orvossal, de vádlott ezt nem tette. Vádlott kijelenti, hogy őt a vármegye főorvosa megvizsgálta, de az erről szóló irás a tanfelügyelőségnél van nyugdíjaztatási kérvényéhez csatoltan. Elnök a tárgyalást berekesztve, — zárt tanácskozmány után kihirdeti nyilt ülésben a bíróságnak egyhangúlag hozott következő határozatát: ítélet: Bicó Eerenc nemeskei tanító az 1904. évi Egyh. V. t.-c. 34. §. A. 1., 3. pontjailian foglalt fegyelmi vétségekben vétkesnek kimondatik. Miért is a hivatkozott t.-c. 35. §. d. pontja alapján fél nyugdíjjal, a 36., 37. §§. alkalmazása mellett az egyházi és tanítói hivatal viselésétől véglegesen megfosztatik és köteleztetik a felmerült 51 korona 30 fdlér eddigi eljárási költségeknek jogerő után kiilömbeni végrehajtás terhe alatt leendő megfizetésére.