A Somogyi Református Egyházmegye közgyűlésének jegyzőkönyve, 1907. augusztus

Tartalomjegyzék

— 121 — felvett lelkészi és tanítói birtokok, ugy a patai 53. sz. tlkjvben felvett telki birtok-magántulajdonok a patai- poklosi- apátiegyesült egyház tulajdonaiként kimondassanak, a telekkönyvi állás ily módon kiigazitassék - valamint, hogy az 19 '3. évben eladott bérház vételáráról kiállított takarékpénztári betéti könyvecskék szintén a pata- poklosi- apáti-i anya-egyház köztulajdonául állapíttassanak meg s továbbra nézve ily cimen vétessenek takarékpénztári kezelés alá, a b. somogy ref. egyházmegyének közigazgatási bírósága teljesíthetőnek nem találja s e tekintetben a poklosi presbytérium és egyház tagjait, akik a fellebbezést aláírták, névszérint Tóth József harsányi és társait Tüsér Jánost, Vörös János alsót, Győri Józsefet, Nagy Jánost, Jancsi Józsefet, Kovács Jánost, Fábián Jánost, ifj Bodi Istvánt Orbán János felsőt, Tót Józseínét, Biró Ádámot, Peti Ferencet, Tót János szt. martonit, Vörös Gábort, ör. Boli Istvánt, Balog Józsefet, «irály Józsefet, Biró Erzsébetet, Torma Jánost, Balog Ferencet, özv. Benkő Józsefnét, «is Józsefet, közép Vörös Istvánt, kis Vörös Istvánt, Veres Jánost, Lajtos Józsefet, «álmán Gábort, Orbán Jánost, Simon József ifjút, ifj. Biró Ferencet, özv. Tót Józsefnét, Peperö Jánost, Bojtor Istvánt, Orbán Józsefet, Nagy Józsefet, Kovács Józsefet, «urucz Jánost, Gál Jánost, Szőke Józsefet, Mátyás Istvánt, Nagy Jánost, «álmán Józsefet, Bálint Jánost, András Istvánt, Bóli Jánost, Csépán Józsefet, Csépán Jánost, «álmán Dánielt, «orcz Jánost, ifj. Bóli Jánost, Tót Istvánt, Vida Józsefet, Vörös Józsefet, Légrádi Jánost, «álmán Istvánnét ifj. Vörös Gábort, ifj. Simon Józsefet, Biró Ferencet, «ovács Mihályt, Kálmán Ferencet kérelmökkel elutasítja s egyúttal elmarasztalja őket egyetemleges kötelezetségel 10 kor. egyházmegyei bírósági költségeknek a b. somogyi reform, egyházmegyei pénztárba 8 napi határidőn belől, végrehajtás terhe alatt, leendő megfizetesében. Indokok. A felek egyező előadásából, de a felpereskedő felek által becsatolt okmányokból, megállapítható, miként a kérdéses ingatlanokat, a patai úrbéri rendezés alkalmával, a patai határból, az abbani időben önálló patai ref. lelkészi és tanítói hivataloknak, illetve a patai egyháznak adta örök tulajdonul az uradalom s ily cimen lettek ezen ingatlanok tkvileg be is kebelezve. Ez ellenében felpereskedö poklosi ref. gyülekezeti és presbyteri tagok mivel sem igazolták, hogy ezen ingatlanok tulajdon-