A Somogyi Református Egyházmegye közgyűlésének jegyzőkönyve, 1901. június

— 40 — Tót-Set-György számadása jóvá hagyatik azon feltétel alatt, hogy az egyház a takarékmagtárból harangvételre 353 korona értékben eladott 24 mm. búzát tartozik visszatéríteni. Sz. v. Mozsonyi S. Viselő. Egyh. m. e. számvevő e gyülekezet számadásának vizsgálata folyamán rájött, hogy az egyháznak tőkepénze is van, de ez sem a számadás" ban felvéve s kimutatva nincs, sem arról külön számadás beterjesztve nem lett. Rájött arra is, hogy ezt a tőkét maga a lelkész ur kezeli, kölcsönt ő adja, a kamatokat ő szedi be s nyugtázza. Mivel pedig az, hogy a lelkész maga kezelje az egyház vagyonát sem annak hivatalos állásával, sem annak az egyház javai felett gyakorló felügyeleti jogával, sem az egyházi szabályrendelettel össze nem egyeztethető, erre vonatkozólag egyházhatósagi intézkedést kér. Sz. v. Mozsonyi Sándor. Csököly számadására vonatkozólag számvizsgáló jelenti, hogy csak az alábbi kérdésekre aaott feleletek birtokában tehetne érdemleges jelentést a számadás megvizsgálásáról : 1. Mi az oka, hogy az 1899. Decz. 31-én lezárt számadás szerint az egyház vagyona kötvényekben 6890 kor. készpénzben 991 kor. 31 fill, vagyis összesen 7881 kor. 31 f. ellenben az ugyanazon napon kitüntetett 1900 évre szólló költségvetés szerint már az összeg 7980 korona 80 fill, vagyis 99 korona 49 fillérrel több ? 2. Miért nem közölte velem a bevétel és kiadásnak a költségvetés tételeinek megfelelő csoportosított összegét ? 3 Mi az oka, hogy a tényleges bevétel és kiadás összegei százakkal többre rúgnak a költségvetésben megállapított összegeknél ? Sz. v. Mozsonyi S yákó egyháznak 2950 korona alapítványa van kötelezvényeken, hogy ezek szabályszerűen vannak-e kiállítva és kellően biztosítva a helyszínén történt vizsgálattal állapítandó meg. Sz. v. Mozsonyi Sándor. Darány számadása helybenhagyva azzal, hogy az urvacsorán bor vételénél takarékosabbak legyenek a gondnokok. Sz. v. Novottny Alajos. Kis-Dobsea számadása helybenhagyva azzal, hogy a tulkiadást fedezzék a tartalék tőkéből s ne kezdjék s zárják a számadást tulkiadással. Sz. v. Novottny Alajos. Istvándi. Hogy számadás a költségvetés keretében mozog-e helyes-e elfogadásra ajánlható-e: az meg nem állapitható mivel a helyettes lelkészi kézre jött költségvetési iv lelkész által meg nem találtatva, be nem küldetett Sz. v. Peti Lőrincz. Nagy-Korpád. Mivel a számadás összegeinek a költségvetés czimei alatt való csoportosított kimutatása sem maga a költségvetés sem terjesztetett be az okmányokkal, sőt felhívásra sem küldetett be lelkész ur által: hogy az egyh. bevételei és kiadásai a költégvetés keretében mozogtak-e, a szerint a pénzkezelés helyes volt-e, megvizsgálható nem volt. Sz. v. Peti Lőrincz.