A Somogyi Református Egyházmegye közgyűlésének jegyzőkönyve, 1898. március, 1898. július

— 164 — latlan elfogyásában az egyh. ellen az építésből eredő tartozás ki nem fizetése miatt támasztott perek költségeiben és mindezekből az egyh. községre hárult anyagi károsodásában. Ugyanis a lábodi gyűlésre beterjesztett bizottsági vizsgálatot, s az ennek megfelelő egyhm. határozat szerint az építésre, az egyház pénztárából már előzőleg kifizetett — és a hívekről a természetben le nem szolgált épitési közmunkákért beszedendő, és tényleg be is szedett összegeken kivül — a régi lelkéezlak eladási árából 1164 frt, lett volna fordítandó. Befolyt pedig az eladásból csupán tökében 1754 frt s ekként maradt volna az egyházközség közvagyonául 590 frt. Azonban a határozat ellenére, az istálló nem vitetett át a régi paplaktól az újhoz, hanem az 1754 frtban az is eladatott, felmerült az uj istálló építésének szüksége, s a mi a tervezetteknél 395 frt 42 krral több kiadást eredményezett. A vételárból fedezendő összeg ekként 1559 frt 42 krra emelkedett, a többit pedig a perköltségek emésztették fel. Ezen kétségtelen tényekért azonban sem az 1893 év óta müködö presbytereket és gondnokokat, sem a lelkészt feleletre vonni nem lehet; mert a hivatkozott lábodi kgy. 27. sz. határozatának helytelen felfogásából, az otí elrendeltek végrehajtását a volt esperes Begedi István személyének tartotta fenn, és pedig oly mértékben, hogy a befolyt vételárt sem adta át az egyh. község pénztárába, hanem azt teljesen magánál tartván, kizárólag maga kezelte. így tehát a fölmerült mulasztásokért és tényekért, s igy különösen az egyh. községi törzsvagyon részbeni elkallódásáért az egyh. községi elöljárók é> a lelkész ellenében a fegyelmi vétség tényálladéka teljesen hiányzik. A bíróság azonban vétkesnek találta Begedi Lajos lelkészt, a fapénz czimén járó — fejenkénti 60 kr. helyett egyesektől követelt és beszedett 1 frtos tételek beszedése miatt, mert azon körülmény, hogy a Convent elé terjesztett „jelentő iv"-ben ezen fapénz az egyhmegye által helyben hagyott 60 kr. helyett 1 frtban lett a presbyterium által bejelentve, ezen magasabb követelésre mindaddig jogos alapot nem nyujb a mig ezen oijlapi fizetés emelés törvényszerű módon az egyh. község és felsőbb hatóság által helyben nem hagyatik, továbbá vétkesnek találta a biróság vádlott lelkészt a közmunka váltság körüli amaz eljárásában, hogy a fent állott gyakorlatnak megfelelő 100 frt helyett, a politikai hatóságnál 132 frt 20 krt. állapított meg magának a helyett, hogy a járandóságot behajtani elmulasztó presbyterium ellenében az illetékes egyházi forumok előtt lépett volna fel.