A Somogyi Református Egyházmegye közgyűlésének jegyzőkönyve, 1898. március, 1898. július

— 172 — nézve idősebb elnöktárs megnyitja az ülést, és kijelenti, hogy tár­gyalás alá kerülnek az udvarhelyi egyház presbyteriuma és Ha­rangozó Nagy Sándor ottani tanitó közt felmerült több rendbeli peres ügyek. — Egyúttal megállap'tfatik, hogy a kézbesítési ivek beérkeztek, s az idézés szabályszerűen megiörtént. Egyúttal felhívja Kazinczy Gábor előadó biró urat az ud­varhelyi egyházban fölme rült peres ügyeknek előterjesztésére. Tudomásul szolgál. 2. Kazinczy Gábor előadó biró előadja, miszerint az udvar­helyi gyülekezet tagjai 1897. év Sept. 22-én hordották haza az erdőről a lelkésznek és tanítónak járó dijlapi fát és az iskola hi­tesére szolgáló téli tűzifát. — Azonban a hordás alkalmával fel­merült szabálytalanságok következtében, az utóbb érkező fuvaro­sok által hozott fát sem a tanitó, sem a lelkész nem engedte ud­varába vitetni, igy ezen fuvarosok kénylelenek voltak azt az ut­czán lerakni. Ezen fának őrzése, újbóli behordása és az átrakás alkalmá­val felmerült 5 frt 50 krnyi felesleges kiadásnak H Nagy Sán­dor tanitó által való megtérítését kövefeli az egyház presbyte­riuma, tekintettel azon körülményre, hogy nevezett tanitó ma­kacssága volt ezen felesleges kiadásnak oka. H. Nagy Sándor ellenben azt mondja, hogy mivel az a meny­nyisségü fa — a mely neki a dijlap értelmében jár — már be volt hordva udvarába, azért nem engedte az utóbb hozott fát oda szállítani és ott lerakatni. Kihallgattattak a panaszos és panasz­lott felek, a kik azonban az ügy érdemére vonatkozó ujabb moz­zanatot nem emiitettek, csak az írásban beadottakat mondták el élö szóval. Ezek után a biróság zárt üléssé alakult, s meghallgatván az előadó bírónak előadói véleményét, a következő végzést hozta. Végzés. Az egyhm. közig, biróság az udvarhelyi ev. ref. egy­ház által 1897. évi okt. hó 19 napján tett azon pa­nasznak elbírálására, — hogy II. Nagy Sándor ev. ref. tanitó 5 frt 50 krt, — mint az 1897. év sept. 22-én szállított fa illetménynek őrzési és átrakási költségeit fi­zesse meg, — nem tartja n-agát illetékesnek, és pana­szosokat a polgári per rendes útjára utasítja,

Next

/
Oldalképek
Tartalom