A Somogyi Református Egyházmegye közgyűlésének jegyzőkönyve, 1897. június

— 26 — Ezen összeg fedezésére a fentartó b.-somogyi ev. ref. egyh. megye a n.m. m. kir. vallás és közoktatásügyi minisztériumtól 42 ezer frtot nyert építkezésre s ezen összegnek 8000 frt időközi kamatát fordíthatja felszerelésre. Tehát még 43 ezer Irt épitkezési és 4000 frt berendezési összegre van szüksége. Az ig tanács a nm. m. kir. vallás és közoktatásügyi minisztérium fenti körrendeletében jelzett pénzintézeteket felhívta egy 48 ezer írtos törlesztéses kölcsön iránti ajánlattételre. A beérkezett ajánlatok közül legelőnyösebbnek tartja, s elfogadásra ajánlja a Pesti Hazai Első Takarékpénztár-Egyesület 16789|87. sz. ajánlatát. Ezen ajánlat szerint a fenti pénzintézet elvileg kész állami garantia mellett 48 ezer frt készpénzt — minden levonást az első félévi részletet is beleszámitva — 51500 frt névértékű kölcsön czimen 4-94% törlesztési hányad fizetése és 50 év alatti törlesztés mellett, rendelkezésre bocsátani. A közgyűlés elfogadja a Pesti Hazai Első Takarékpénztár-Egyesület 16789(96. ajánlatát és felhatalmazást ad az egyh. megyei elnökségnek név szerint Begedy István esperes és Szabó Kálmán egyh. megyei gondnok uraknak 51500 til névértékű kölcsön ügylet megkötésére- állami vissza fizeleai garantia mellett és a kötvény aláírására. Az üzlet lebonyolítását a fögymnásium ig. tanácsa, a pénz felvételét Szabó János fögymn. pénztáros feladatává teszi. 3. A szept. 26-án tartott ülésben Bálint műépítész jelzi, hogy az úgynevezett homlokzati tégla, mit a szerződésben levő Jünkernéféle téglagyár szállított, egyátalán nem volt használható s ö utasította a vállalkozót ily nemű téglának máshonnan való szállítására, mi meg is történt. Ezen ügy az épitöbizottság előtt is tárgyaltatott, hol a gyár képviseletében jelen levő Salamon Ferencz urnák az épitöbizottság tudtul adta, hogy az ebből származó költségkülönbözetet a szerződés értelmében a gyárnak kell megtérítenie. A nov. 10-én tartott ülésben elnök bemutatja a Morandini czégnek a burkolati tégla szállítására vonatkozó számláit. Szállított 28 ezer ilynemű téglát, s kéri a különbözet megtérilését. Jünker Gusztáv ur a téglagyár képviseletében előadja, hogy a jog szoros értelmében a gyártól a különbözet megtérítése nem kívánható, mert a művezető építész tudta, hogy itt az emiitett minőségű téglát előállítani nem lehet. A gyár adott kézileg előállított ilyen téglát ide is, máshova is, s igy a gyár szerződés értelmében is csak