A Somogyi Református Egyházmegye közgyűlésének jegyzőkönyve, 1895. július

— 54 — szerződéses kötelezettsége daczára sem teljesítvén a fizetést, Matolcsi József 1894. ápril hó 9-én 3545. sz. alatt a kaposvári kir. törvényszék előtt Fuchs Sándort és Kremsir Miksát a 2000 írt és járulékaiért megperelte, mely perben az itt előadott tényállást teljesen bebizonyitotta, ugy, hogy a pernek lelkiismeretes áttanulmányozása után azon erős jogi meggyőződésünket kell e helyen kinyilvánítanunk, miként Kremsir Miksa ezen jelenleg ítélet előtt álló per folytán az egyh. m. részére elmarasztalva lesz. Mindezek előterjesztése után előadnunk kell még azt is, hogy néhai Szűcs Mihály egyh. m. pénztáros még 1886-ban a kamatok fizetésének elmulasztása folytán Fuchs Józsefet, Tóth István szigetvári ügyvéd által, a szigetvári kir. járásbíróság előtt beperelte, és ezen uton 1390/887 sz. a. 1887. évi április 13-án a fizetésre nézve birói egyességet is kötött; később Tóth István ügyvédtől a végrehajtás folytatását Matolcsy József egyh. m. ügyész vette át, a ki a végrehajtást Fuchs József ellen lefolytatta, de az árverést csak a beszavatoló végzés tkönyvi keresztülvitele után foganatosíthatta. Az árverés utján az egyh. m. javára befolyt 382 frtnak az egy. m. pénztárába történt befizetésről szóló igazolványt ://: alatt csatoljuk. Ezen való tényállások szerint a kérdésben levő Koppy Mária-féle alapítvány elveszése tárgyában felmerült aggodalmakat, — azt hisszük — eloszlatnunk sikerült s igy nem is tartottuk szükségesnek annak részünkről való megállapítását: vajon ki és mily mértékben lenne felelősségre vonható, ha az alapítványi összeg és kamatai az egyházmegyére nézve elvesznének, mely esetet, tekintettel a Fuchs József l/

8 illetőségéből már befolyt 382 frt, továbbá a Weiss Lipót által letett 377 frt, nemkülönben Weiss Lipót ellen függőben levő 800 frt és járulékai, végre a Fuchs Sándor ós Kremsir Miksa ellen folyamatban levő 2000 frtos perre, mi legjobb meggyőződésünk szerint kizártnak tartjuk. Ezzel kiküldetésünknek megfelelvén, az egyh. megye közérdekének vélünk szolgálatot tenni, ha a fennforgó bonyodalmas eseten okulva, felhívjuk a nt. és tek. egyh. m. kgyülést, hogy az egyh. megye kezelése alatti pénzek kikölcsönzésének tüzetes szabályait dolgozza ki, mert ezek nélkül azon sajnálatos esetben is, ha kellő biztosíték nélkül adatnának a kölcsönök, a hibák és mulasztások szabályzat nélkül aligha vol-