A Somogyi Református Egyházmegye közgyűlésének jegyzőkönyve, 1887. augusztus

— 9 — A konventi szabály s az ebből eredt kerületi intézkedés alapján a kérelem megadatik. 154. Ozv. Sütő Jánosné esedezik azért, bogy a kegyelemévben élvezett lelkészi földekből a szalmát eladhassa, miután a legújabban, 1886 évi em. kgy. j. k. 54 sz a. e tárgyban hozott statutum Ő reá nézve, mint ki kegyelem évét ennek megalkotása előtt kezelte, ő reá visszaható erővel nem birhat. Miután a szabályrendeletnek visszaható ereje nincs s tekintettel arra is, hogy az ez ügyben hozott szabály kerüíetileg megerősítést ez ideig nem nyert, a kérelemnek hely adatik. 155. Begedy Lajos leik. ur következő interpellátiót intéz emegyei gondnok úrhoz: „Tisztelettel kérem, lesz-e szives tek. em. gondnok úti, a f. évi tavaszi kgy. j. k. 12—a) pontjának kiigazítása szempontjából kijelenteni, miszerint alulírott, kadarkuti lelkész választás ellen, mindjárt a választás után Bad napra, a csurgói gyűlés alkalmával, tek. em. gondnok úr előtt panaszt emeltem: továbbá, hogy az e tárgyban főt. Piispök úrhoz benyújtott feljelentésemmel is tek. em. gondnok úrhoz utasíttatván éa ezt, főt. Püspök ur levelével együtt, tek. em gondnok urnák a ra. őszi kaposvári ad. hoc gyűlésen személyesen átadtam, és hogy ez ügyben mind e napig semmi elnöki végzést, vagy csak egyszerű választ is nem nyertem s igy semmi további lépést nem tehettem — végre, hogy az itt felsorolt tényekre való tekintettel, az idézett jkönyvi pont, mely a kadarkuti lelkészválasztást, a megtörtént reclamálás felemlítése nélkül, egyszerűen megerősíti, kiigazítandó akképen, hogy „A választás meglévén reclamálva, ennek elbírálásáig a megerősitő határozat felfiiggesztetik." A kérdvényre em. gondnok ur kijelenti, miszerint: emlékszikliogy B'gedi Lajos úrtól iratot átvett ugyan, de hogy mi tárgyban. nem tudja, mert azt, a nélkül, hogy olvasta volna, az ott jelenlevő em. ügyész urnák átadta, ki is, mind személyesen nyilatkozik, azt, hihető a törvényszéki ügyiratokhoz csatolta, s hogy in terpelláló úr panaszkodott, arra is emlékszik, de hogy mi volt panaszának értelme s mit felelt nem tudja. A közgyűlés ugy interpelláló ur az em. gondnok ur válaszát tudomásul vette. 156- Esperes ur csatolván beadványa mellé az 1881 évi törvények gyűjteményéből XXVI t. c. 25 § illeték egyenértékre vonatkozó a. b. c. pontjainak kivonatát, ugy a főadófelügyelő urnák e tárgybani nézetét, indítványozza, hogy ez alapon a szegény s illetve a törvényczikkben jelzett 400 fi ton alóli tiszta jövedelem2