A Somogyi Református Egyházmegye közgyűlésének jegyzőkönyve, 1885. augusztus

— 17 — az egyházmegyei közgyűlés ismertetik el első sorban a törvénylegtermészetesebb őrének; már pedig ha egy testület, egy közgyűlés ismertetik el a törvény őrének, akkor azt is el kell ismernünk, hogy a kisebbség ép oly hű őre a törvénynek, mint a többség, tehát jogosult fél a másik fél ellenében felebbezéshez is folyamodni. A kerületi határozat logikájában még kifejezést nyert azon felfogást sem oszthatja az egyházmegye, hogy a jelölő bizottság eljárásával szemben az egyházmegyei közgyűlés végleges felebbezési forum lehetne; mert az egyházmegyék autonom jogkörének ily mérvű kimérését nemcsak hogy a választási törvények ki nem mondják, de a többi zsinati törvényekben sem látható ennek semmi nyoma. Tehát, valamint más közigazgatási ügyeknél, ugy itt sem lehet a felebbvitel rendes útját elzárni. Tekintve tehát e kérdés több elvi jelentőségű csomóját, tehát a választási törvény hiányzó volta miatt, s igy a jövőre is szabályozó határozottsággal megállapításának szükségességét; tekintve, hogy maga a kerületi határozat is az egyházmegyei közgyűlést jelölvén ki a lelkészjelölő bizottságok eljárásával szemben, a törvény őréül és igy a törvény megtartásáért a felelősséget az egyházmegyei közgyűlésre hárítván: az alsoki lelkész választás megerősítésére vonatkozó részében ugyan tudomásul veszi, de az elvi kérdéseknek valójában szükségessé vált tisztázása végett az egész választási ügynek végleges elbírálása végett a főt. és mélt. konvent elé most már a felterjesztés logikai szükségét látja az egyházmegyei közgyűlés többsége. A közgyűlés kisebbsége pedig az alsoki lelkészválasztás megerősítésével szemben is logikai szükségét látja annak, hogy az egész választási ügy s az összes ügyiratok a főt. és mélt. konvent elé felterjesztessenek, mert: Nem tartja elégségesnek, ha egy adott esetben csupán azon elvi kérdés van vitatva, hogy a választási törvény őréül a jelölő bizottsággal szemben a „bíróság", vagy a „közgyűlés" tekintendő-e? hanem mivel épen egy lelkészválasztás megerősítését vagy meg nem erősítését kell jogerői határozottal kimondani, szükséges azt is megvitatni, hogy ezen adott esetben tehát megtartatott-e, vagy meg nem tartatott a választási törvény. Vagy is, akár bíróság, akár közgyűlés tétetik a törvény őrévé: szükség, hogy meg is őrizzék tehát a törvényt; szükség, hogy ha a kő "gyűlés önmagát tartja a törvény őré2 y^M letwiMu, . • Ar r I V