A Somogyi Református Egyházmegye közgyűlésének jegyzőkönyve, 1879. augusztus

— 10utólagos beterjesztésére, figyelmökbe ajánltatván az egyházmegye 1864. nov. hóban Nagy-Bajomban tartott kgy. 33. és 34. jk. számaiban hozott statútumai. , e) Minden testület fenuállkatásának feltétele levén, hogy, ki előnyöket élvez, terhet is hordozzon, Statutumképen kimondatik, hogy: aki valamely közhivatalra megválasztatván, az egyházmegye megtisztelő bizalmát visszautasítja, a körülményekhez mérten, 50—100 fit pénzbirsággal sujtassék. f) Jövő évi tavaszi közgyűlés helyéül Szigetvár vidéke jelöltetik ki, felkéretvén az elnökség alkalmas hely keresésére. g) A csurgói gymnasium főgymnasiummá emelése tárgyában, a haza, a nemzet, a prot. haladás érdeke parancsolta korszerű indítványa esperes urnák közlelkesedéssel elfogadtatik, s a megjelölt tervezet elkészítésére az ig. választmány, s Dr, Barla Sándor és a gymnas. igazgató tanár ur felhivatnak munkálatuk beterjesztése a tavaszi közgyűlés előtt az egyházmegyében leendő körözhetés tekintetéből kellő időben beváratváu. 175. Begedi István ur azon interpellátiót intézi esperes úrhoz, hogy : a) Miért nem rendeltetett el Kutas egyházban a lelkészválasztás, midőn a lelkészválasztási szabályzatban megállapított időtartam, melynek határain belől kell az üres egyházaknak betöltetni, már régen elmúlt? b) Tekintettel arra, miszerint a consistorium a hozzá ítéletért folyamodóktól itéletdijat szokott venni, tisztelettel kérdi esperes urat: a presbiteriále miért szedetik s mire fordittatik? Esperes ur az interpellátió első pontjára következőleg válaszol, miszerint: hivatkozással arra, hogy a fent idézett választási törvény szövege (IY. fej. 8. §. b.) a megüresülés egyik feltételéül nem az illető lelkész más egyházba elválasztatását, hanem „átköltözését" jelöli meg, s jóllehet az 1877. évi em. kgy. jk. 69. sz. a. emiitett lelkészválasztások csak „azon esetben" rendeltettek el az egyházmegye által, s hogy „jövőben e kérdés többé föl ne merülhessen", a választási szabály 8. §-ának megvált oztatását kérte ugyan az emegye, de miután az ekerületi 1877. évi kgy. jk. 119. és 120. számaiban az egyházmegye kérelmét elvetette, s illetőleg az egész 8. §-t eredeti szövegezésben meghagyta az egyházkerület, következőleg, miután a kutasi lelkész uj állomására még nem költözött át, a kutasi lelkészi állomást megüresültnek nem tekintvén, a választást nem rendelhette el. Mi pedig az interpellátió második pontját illeti, kijelenti esperes ur, hogy azt nem tartja interpellátió tárgyának, s az interpellálót