A Somogyi Református Egyházmegye közgyűlésének jegyzőkönyve, 1877. június, 1877. július, 1877. szeptember

- 16 1. .Megegyezőnek találja-e nt. Esperes ur a papválasztási törvény szellemével mely a s. lelkészek sorrend szerinti állomásra jutását célozza azon intézkedést, mely legközelebb Gralombok, Komlósd, és Pettendi lelkészi állomások betöltésénél követtetett ? 2. Helyben hagyta s megerősítette volna-e a nt. e. megye a választást, ha az ugyanazon egy napra elrendelt 3 választás közül egy vagy kettő rendes, egy pedig a 2-dik, vagy 3 d, s lelkészekre eset volna ?* Esperes ur az interdellátio 1-ső pontjára nézve kijelenti, hogy a lelkészválasztási szabályzatban erre nézve semmi utasítás sincsen, és különben is gyorsítani akarván a lelkészi állomások betöltését s mert semmi veszélyt nem látott abban, ha hogy egyszerre mindhárom helyen elrendeli a lelkészválasztást, — azért intézkedett akképen. A 2 d. ptra nézve egyszerűen kijelenti, hogy avagy az interpellátióban emiitett esetleges választást az e. megye megerősíttette volna-e, azt előre nem tudhatja. Az interpelláló lelkész az esperesi választ nem fogadta el kielégítőt nek a k. gyűlés azomban azt tudomásul veszi kimondván mind a melletis, hogy jövőre az esetben, ha több lelkészi állomás üresedésbe jő, különbőző időben rendeltessék el a lelkészválasztás. 188. Olvastatott Horváth Endre inkei lelkész f. évi febr. hó 23-dikáról keltezett panasz levele, melyben előadja, hogy Császár Antal ihárosi rom. kath. lelkész ur nemcsak, hogy kis Ihárosban lakó fülőp Antal ref. v. atyának fiait megkereszteli, hanem Inkén is tudta és beleegyezése nélkül, mint az .j- a. bizonyítvány igazolja Hegyi János ref. v. atyának fiát m. évi julius hó elején eltemette, f. évi feb hó 13 d. pedig Árvái István ref atyának fiát megkeresztelte a nélkül, hogy mind ezekről anyakönyvi kivonatot küldött volna. Ugyan Horváth Endre lelkész ur panaszt tesz f. évi május hó 8-dikáról az esperes urnái, hogy inkei ag. v. lakós Dömötör János, ref. v. nejétől lS65-ben született s általa megkeresztelt, inkei ref. iskolában tanult Kata nevű leányát, dacára ismételt felhívásának a confirmátióhoz való készületből elfogta, — kéri ugyanazért Esperes urat, hogy a felebb jelzett, és az ihárosi r. k. lelkész által elkövetett vallási sérelmeknek orvosoltatását eszközölni, az utóbbi esetben a törvénynyel dacoló atya ellen kötelességének teljesítésére nézve, mily eszközök használhatását neki ajánlani szíveskedjék. Minthogy az első beadványban a jelzett sérelmi tény kelete ellenkezik a .J* a csatolt igazolványi kelettel, a tény helyszinéni megvizsgálására Csire István e. t. biró, és Novottny Alajos e. aljegyző kiküldetnek — jelentésük beváratván. A második beadványban kért esperesi utasitássul kimondja a k. gyűlés, hogy az ily eseteknél figyelmeztesse a lelkész a szülőket az 1868. évi országos törvény ama cikkére, mely világosan határozza, hogy