A Somogyi Református Egyházmegye közgyűlésének jegyzőkönyve, 1876. szeptember, 1876. október

- 17 nyugtát kivéve, — mely az ötös bizottság eluöke által jutalványoztatott - sebol sincs az engedély mellékelve. 3.) Olyas apróbb igazításokkal, mint p. o. a lesülyedt istálló padló fölemelése, mely órai munka a leszegeléssel együtt, — nem kellene az iskola pénztáryt terhelni. 4.) Levélhordó táskára — 4 frt. — van-e az intézetnek — a posta oly közel levén — szüksége? 5.) Marhaszám levén a legelő adó fölosztva, nem telek szerént köteles-e az iskola ezen adót fizetni. — Jó lenne talán marhát is egyúttal bérelni? 6.) A 111. sz. kiadásban a Contó sem utalványozva, sem signálva senki által nem levén 15 frt. 30 kr. lakatos munka erejéig, — igy ezen alakban ez elfogad hatlan, — vagy a hiány pótoltassák. Szinte kérdésbe teszi számvevő hogy az 1875 d. évi aug. és sept. havi tápintézeti szükségletek pótlására két contó van, egyik 21 frt. 27 kr. másik 21 frt. 62 kr. — egyik kifizettetett 1875. nov. 2-án, másik 1876. april 20. — Ez a kettő egy és ugyan az, s igy kétszer van kifizetve. Felvilágosítás váratik. Külömben csak egyszer levén a számadásba irva. ez számadó kára. Igazítsa ki a hitelezővel, mert ez a pénztárnak nein hátránya. 7.) Leltár az iskola vagyonairól mind ez ideig készítve nincs. 8.) Annyiféle igazitások, és annyiszor történvén magánál az intézetnél, s a tanári lakoknál, az elavult szerekről p. 0. ajtókról, zárakról, kályhaszemekről, stb. mind jegyzék lenne vezetendő, — először annak megbizonyítására hogy az igazításra csakugyan szükség volt, másodszor azért mert az ilyes lomtáraknak is maga idejében megvan saját becse, — az elavult zárakat, székeket, kályha szemeket, — deszkákat stb. van idő midőn örömest valaki megvenné mint ez az egyházaknál is szokott lenni. 9. Jó lenne az iskola körüli kártételeknél, p. 0. ablak töréseknek, kulcs elvesztéseknek, padrongálásoknak megszüntetése, — s igy a reparatiok kevesbedése nézetéhői, a törvényt „hogy a kárt tevő a kárt térítse meg" szigorúan alkalmazni. — A megjeleltek elintézése után számadó a felelet terhétől fölmentendőnek véleményeztetik, mely számvevői jelentésre következő végzését hozza a k. gy. i-ször. A számvevő által a számadó ur javára jelzett fölös összeg 3 frt. 75 kr. ennek javára feljegyeztetik. Az 1-8« p. a. reperatiokra tett kiadásokra nézve kimondja a gyűlés, miszerint miután e célra csak 140 frt. utalványoztatott, nem helyesli a 200 frt. kiadást és hogy ezen már többször, előford alt eset ne ismételtessék kimondja, hogy ezentúl az igaz. választmány elnökének utalványozása nélkül semminemű célra a már régebben meghatározott összegen felül a kiadások be ne vétessenek, sőt hogy az ig. vál. elnöke a bejelentett 5