A Somogyi Református Egyházmegye közgyűlésének jegyzőkönyve, 1876. március, 1876. május
- 8 ni lakosnak kölcsön adván, midőn most nevezett adós fekvő birtokát 1873 d. évben tetemes adóssággal meg terhelte, az egyház követelésének biztosítása végett szükséges lépések, azon időbeli gondnok felső Torma József csak annyiban tétettek, hogy telekkönyvi bekeblezés helyett, az ügybiróság elé vitetett s mire a per lefolyt, nevezett adós ingatlanaitól megfosztatott; de kiderül az is, hogy a kötelezvényt aláirott egyik kezesnél még van elegendő biztosíték. Ezen ügynek elbírálása polgári bíróság elé tartozván, az eyyház keresetének érvényesítésére Espere s ur felhatalmaztatik. 13. Halka Sámuel, Budai István és Szűcs Mihály uraknak am. év aug. 25-27 d. tartott consistorium 34 d. jkvi sz. a. feladatott, hogy Begedi Lajos m. ladi lelkész ur által állítólag elkövetett nősparáznaság iránt a vizsgálatot folytassák, — Ugyanazoknak a 35. jkvi sz. a. feladatott, hogy Veres Benő ur által, Begedi Lajos ur ellen elkövetett izgatás iránt vizsgálatot eszközöljenek. Beadják a teljesített vizsgálatról széllé jegyzőkönyvet. Tekintetbe véve, hogy a férj által emelt vád, az iratok közt feltalálható, és saját kezűleg aláirott nyilatkozat szerint, visszavonatott; tekintetbe véve, hogy maga a nő is csak annyit ismert el, hogy Begedi Lajos ur által arra szóllittatott fel, hogy szeresse, s ezen szóváltás nem bezárt ajtónál történt, azt pedig, hogy Begedi Lajos ur őt ágyba vágta volna, egyáltalában el nem ismerte, — Vikár Jánosnéüak azon állítása, hogy egy alkalommal azon nőt Begedy Lajos ur szobájában beszélgetni hallotta, s attól eltávozni látta, büntényi bizonyítékul nem tekinthetvén a tényálladék meg nem állapitathatik, s ennélfogva Begedi Lajos lelkész ur az általa állítólag helyettes lelkész korában elkövetett nősparáznaság vádja alól bizonyítékok elégtelensége miatt felmentetik, — azonban ez okból a vizsgálat eszközlésével megbízott küldöttség költségeinek, ós pedig Szűcs Mihály főjegyző ur részére 5 írtnak, Halka Sámuel ur részére 3 ftnak, összesen S ftnak megtérítésében elmarasztaltatik. Veres Benő ur ellen Begedi Lajos ur által emelt azon vádnak, — mintha ő Verbai János és Kovács József által kezdeményezett vádnak sugalmazója vagy izgatója volt volna, bár m. Ladon az illetőknéli megjelenését maga Veres Benő ur nem tagadja, alapossága ki nem tűnik, s ennélfogva Ítélet hozatalához alapul nem tekintethetik. Ezen ügynek tárgyalása alkalmából nem mulaszthatja el a consistorium Veres Benő ós Begedi Lajos lelkész urakat komolyan inteni, hogy egymás ellen intézett lépésekkel felhagyva s általában a világi dolgoktól magukat távol tartva, hivatalos állásuknak megfelelő egyházias irányban működni igyekezzenek.
