A Somogyi Református Egyházmegye közgyűlésének jegyzőkönyve, 1875. március, 1875. április

— 63 — vezérlete alá bízott gyülekezet irányában, nem kölönben papi szent tiszte teljesítésében magát mindenkor az evangyelium s ennek alapján egyházi szabályaink parancsolta eljáráshoz alkalmazkodjék. 4. Az 1874-ik év mart. 4-én Kadarkuton tartott közgyűlés 76. j. k. sz. t. Nagy Albert jádi lelkész és Belevári Mihály tanitó körfelügyelő urak között fölmerült sérelmi ügyben vizsgálat levén elrendelve, a foganatosított vizsgálati jegyzőkönyv s minden ez ügyre vonatkozó iratok t. Sárközy Titus világi főjegyző urnák mint referensnek, véleményezés végett kiadatván s véleménye egész terjedelmében beterjesztve felolvastatván. Arról győződött meg a Consistorium, hogy a félreértésből eredett sérelem vagy panasz, mint olyan, itélethozásra alappal nem bir. Hogy még is hasonló összeütközések kikerültethessenek t. Nagy Albert jádi lelkész ur és a presbyterium az iskolai szabályrendeletekhez alkalmazkodásra — Belevári Mihály tanitó és körfelügyelő ur pedig, miután általa némi mulasztás még is követtetett el: ugyancsak az iskolai szabályrendeletekben kifejezést nyert s a reüdes lelkészt és presbyteriuraot megillető tiszteletteljes magatartásra jelen végzéssel figyelmeztetnek. 5. A mult 1874. évi mart. 5-én Kadarkuton tartott Consistorium ülésének 24. j. k. sz. a. 3 tagból álló küldöttségnek, a gyöngyös-melléki lelkészi fizetésnek a volt kiváltságos osztály által leendő teljesítéséhez megkivántató kulcs megállapításához szükségelt adatok megszerzése feladatván, a küldöttség egy tagja által beterjesztett jegyzőkönyvben s az ez ügyben előadóul felkért t. Sárközy Titus világi főjegyző ur véleményében az foglaltatik: hogy a gy.-melléki kiváltságosak összes birtokának felét a Dely — és Turi család birtokolta; a Dely család ős birtokosa a lelkész díjazását birtokához kötötte, az 1825. évi márt. 17-én kelt végrendelet 5. p. a. értelmében. Ezen végrendelet szerint, a Dely család birtoka után évenként 5 frt, 2 p. mérő tiszta rozs, 2 p. mérő csutás kukoricza, 1 szekér jó széna és 1 akó bor vagy e helyett a lelkész által akkoriban birt szőlő járt a gy.-melléki lelkésznek, akárki birtokába esnék is a jószág. De ezen fizetés nem vétetik ki az eredetileg igért terményfizetésből. — A megajánlt terményfizetés 16 év óta személyre volt kivetve,-s összeszedve moly tesz .10 frtot, 5 mérő búzát, 5 mérő rozsot, és 5 mérő kukoriczát. — Hogy kivetési alapul a közbirtokosok régebben a földbirtokot, vagy egyes személy, vagy épen külön családot vette-e fel? ezt ma már semmi okirattal bizonyítani nem lehet. Jelenleg van 8 birtokos, kik közül a legnagyobb birtokosnak 86, legkisebbnek 3 katastralis hold birtoka van, de vannak olyan birtokosok is, kik nem laknak Gy.-Melléken, van olyan birtok, mely már rom. catholikusra van irva, vannak a régebbi birtokosok családjából származottak, de semmi birtokuk nincsen. — A jegyzőkönyv felvétele alkalmával jelen volt közbirtokos urak a versengés megszüntetésére egyedül kisegítő eszköznek azt látják, ha az eddigi kiváltságo15*