A Pápai Református Egyházmegye közgyűlésének jegyzőkönyve, 1906. július

— 72 — egész éviből vonassék le. JVlivel pedig az összes földek ez idő szerint 890 kor. haszonbérért vannak kiadva, ebből fizettessék ki a Fodor Gyulát illető járandóság. Fodor Gyula beismeri a bíróság előtt, hogy az évi haszonbér egynegyed részét, 222 kor. 50 fillért már fölvette, ugyanígy nyilatkozott Végh János h. lelkész is. Miután az ügy kimerítően letárgyaltatott s Balla Endre, mint panaszlóval elsőfokú sógorságban levő bírósági tag, aki különben a tárgyalásban sem vett részt, visszavonult, a bíróság zárt ülésben meghozta s nyilt ülésben kihirdette a következő ítéletet: A pápai ref. egyházmegye közigazgatási bírósága Pápán, 1906 julius 5-én tartott rendes ülése panaszló Fodor Gyula, jelenleg mezölaki lelkész részére megítéli a b.-m.-szentkirály—cseszneki lelkészi javadalom 1905—06. gazdasági évére eső bérjövedelem felét, 445 koronát, de mivel panaszló az 1905 október, november, deczember hónapokra terjedő gazdasági negyed évre a megítélt összeg felét már felvette: kifizetendő lesz részére 222 kor. 50 fill. Ezen Ítéletben a felek megnyugodtak és igy a kihirdetés után azonnal jogerőre emelkedett. Az Ítélet végrehajtásával esperes-elnök bízatott meg. Költségfelszámitás nem történt. Indokok: A b.-m.-szentkirály—cseszneki lelkészi javadalomhoz tartozó földek jelenleg haszonbérbe adás utján jövedelmeztetnek, ennélfogva panaszló lelkész azon követelésének alapjául is, — hogy az 1905. évi szemptember 29-töl az 1906. évi inárczius 12-ig. vagyis eltávozása idejéig a földek hasznából mennyi illeti meg — a bérjövedelmet kellett fölvenni. A földek haszonbére a felek bemondása szerint évi 890 kor., ennek fele, vagyis 445 korona illette volna panaszló lelkészt a fél gazdasági évre, de mivel ebből 222 kor. 50 fillért időközben már felvett, igy részére még 222 kor. 50 fillér volt megítélendő. 3. Esperes-elnök jelenti, hogy az időszaki tanács egy évi megbízatása lejárt, ennélfogva felhívja a bíróságot annak újraalakítására.