A Pápai Református Egyházmegye közgyűlésének jegyzőkönyve, 1888. július

— 19 — Egyhangúlag Nagy Lajosné szül. Fekete Zsu­zsánnának szavaztatott meg. i 5. Olvastatott Horváth József főiskolai tanár s felszen­telt lelkésznek az egyházmegyébe kebleztetést kérő folya­modványa. Miután a főt. dunamelléki eg3 7házkeriilet által mind az első, mind a második papi vizsgáról kiállí­tott okiratait felmutatta, kérése teljesíttetik s egy­házmegyénkbe kedvesen fogadtatik. Okmányai Balla Gábor e. megyei főjegyző által a folyamodónak visz­szaadattak. 16. Olvastatott a mult évi egyetemes conventí gyiilés jkönyvének 20. és 72. pontjai tárgyában véleményadásra ki­nevezett bizottság következő jelentése: I. A conventi jkönyv 20. pontjában cz foglaltatik: „köz— igazgatási peres ügyek elintézése tárgyában és a dékdnyság ügyében az egyházkerületek nyilatkozatai becáratnali. u A mi a közigazgatási peres ügyek elintézését illeti, ide vonatkozólag véleményünk teljesen megegyez a tiszáninneni egyházkerületnek az 1884. novemberi conventi j könyv 47-ik pontjában olvasható azon véleményével, hogy ez ügyben sza­bályok alkotására épen nincs szükség, mivel az egyházi tör­vénykünyben foglalt perrendtartás, némi, már a ft. egyházke­rület által is foganatba vett kiegészítésekkel és módosítások­kal (1887. e. kor. gyűlés jkönyvo 101) pont) teljesen feleslegessé teszi, a különben is ritkán felmerülő közigazgatási peres ügyek számára külön szabályok alkotását. A mi pedig az egyetemes zsinat jegyzőkönyvének 183., illetőleg 238 pontjaiban projectált és elvileg elfogadott diaco­natus (dókányság) intézményét illeti, midőn határozottan ki­jelentjük, hogy ez intézményt sok tekintetben felettébb üd­vösnek tartanok az egyliáziasság emelése tekintetében, egy­szersmind egész őszintén, azt is bo kell vallanunk, hogy megvalósítására nézve mostani egyházi s társadalmi viszonjm­inkban kedvező talajt egyáltalában nem látunk és igy reá vonatkozólag szabályok javaslatba hozását szükségtelen vagy legalább is korai dolognak tartanok. 2*

Next

/
Oldalképek
Tartalom