A Pápai Református Egyházmegye közgyűlésének jegyzőkönyve, 1877. március
10 kelt két rendbeli levele, melyben esperes úrral tudatja, hogy Fazekas József tápi lelkész ur ellen, hivatalánál, panasz emeltetett Veszprémmegye alispáni hivatala által a miatt, hogy a sikátori jegyző Szombathy Endre ur kezéhez nem szolgáltatta át a lázi gyülekezetben 1857—ik évben szüleiteknek ujonczozásra szükséges anyakönyvi másolatát, ennélfogva megjegyzi a főpásztor, hogy „a hatóság által főleg ujonczozási ügyben bekivánt kiiratoknak ki nem adása, szomorú eredményeket vonhat maga után' 1 , ismét „hogy az államnak sújtó hatalmát hívja fel azon lelkész, ki az állam érdekében követelt szolgálatot megtagadja, 1"' továbbá „a szolgabírói hivatalok nagymérvű és sokoldalú elfoglaltatása mellett azt nem lehet követelni, hogy a szolgabíró irjon minden lelkészhez," 1 hanem arra fölkéri a lelkész testvérünk eljárását mentő hivatalos levelében a tekintetes alispáni hivatalt, hogy utasítsa a körjegyzőket: 1. Ily esetekben a szolgabírói hivatal rendeletének az illető lelkészi hivatallal vagy másolatban közlésére, vagy legalább a rendelet számárai hivatkozásra. 2. A jegyzők küldötteinek letiltására attól, hogy a levélvitelbéri díjt követeljék. 3. Felszólításaikban a követelő s még inkább a sértő mondatnak távoztatására." „Ugyancsak olvastatott Fazekas József lelkész úr nyilatkozata is, melyben előadja, hogy az illető sikátori jegyzőnek azért nem válaszolt, mert: 1. Lázin sem filiális, sem fiókegyháza nincs. 2. Meggyőződése szerint egy községi jegyző a lelkészi hivatallal nem rendelkezhetik, a szolgabírói hivatal rendeletének közlése nélkül. 3. A sikátori jegyző a tápi lelkészt „kötelessége teljesítésére nem utasíthatja. S végre, mivel a levélvivö vitelbért követelt tőle. Egyébbiránt kijelenti, „miszerint engedve főtiszt, superintendens ur utasításának a kérdéses anyakönyvi kivonatot 1876 december 18-án a kérdéses helyre, postai utánvet mellett megküldötte" s miután nem tartja lehetetlennek, hogy a tényleges törvényes gyakorlathoz hasonlítva eljárását, tévedhetett: felvilágosítást kér arról, mennyiben volt jogos vagy jogtalan eljárása, hogy jövőben ahoz tarthassa magát. Végre kijelenti, miszerint fötörekvése mint eddig, ugy jövőre is oda irányul, hogy a hivatalos kötelesség teljesítésében, a törvények tiszteletében magát senki által megelőzni s felülmulatni ne engedje. • Főt. superintendens ur hivatalos levele, az azt megillető figyelemmel, tápi lelkész ur nyilatkozata pedig tájékoztató tudomásul vétetvén : Ezen vitás ügy felmerülte folytán határoztatik, hogy az anyagyülekezetek lelkészei, a leány vagy fiókegyházak bíráinak is adják ki az anyakönyvi kivonatot, mihelyt anyagyülekezetükben lakásuk, hatósága által ez irányban felhivatnak. 2d. Olvastatott Südi Károly academicus tanitó ur B.-Füreden 1877. január 31-én kelt esperes úrhoz intézett levele, melyben segéd lelkészül alkalmazhatásáért esedezik.
