A Őrségi Református Egyházmegye közgyűlésének jegyzőkönyve, 1944. augusztus

- 8 0 -5 ható útmutatásokat és útbaigazításokat szíveskedjenek szem előtt tartani, mert a számadások és a mellékletek nagy száma miatt át­javítani, illetőleg állandóan Ugyanazokat ismételni meghaladja erőinket s kényszerülünk az e hibás munkálatokat visszaadásra javasolni Az 1941—1942—1943 iévi jegyzőkönyvek vonatkozó pontjai, valamint az annak idején több példányban kiadott útmutatás elégséges támasz­pontul szolgálnak a lehető jó és elfogadható ügyviteli iratok el­készítéséhez. Ez alkalommal még részletes útmutatással és kijavítással végeztük el számvevői munkánkat. Megjegyzéseinket reávezettük az iratokra, úgy hogy e helyen csak röviden utalunk egyenként azoknak helyes, vag/ módosítást kívánó voltára. A nagyrákosi lelkészség számadásainál és költségvetéseinél a ter­mészetbeniek és a készpénzbeniek elosztása nem kivánalomszerű. A vonatkoztatási számok alkalmazása félreértett. Sárvár jó. Szombathely betétforgalom kezelése példás. Egyébként is szakszerű. Külön szórvány­számadása azonban még mindig hiányzik. Öriszentpéter két-két pél­dányban rendben. Szécsiszentlászló 2—2 példányban. A budapesti segély elszámolását nem találtuk meg. Zalaegerszeg 2—2 példányban. Betétforgalom kezelése szintén példás. Kiemeljük, hogy eddigi útba­igazításaink figyelembevétele nála tapasztalható leginkább. Körmend rovatkitöltése rendkívül hiányos. Az egyházi X. kiadásnak egyeznie keh az iskolai bevétel V. tételével. Az iskolai természetbenieket nem vezeti át az egyházi számadás bevételi és kiadási részeiben. Becsvölgyei lelkészséghez tartozó okmányok. Útbaigazításainkat figyelemmel kísért nagyon rendes számadások. Csupán a bevételi igazolások nem mind helyesek. (Lelkész, vagy gondnok csak saját személyét illető érték-i forgalmat igazolhat.) Bajánsenye 2—2 példány. (Becsvölgyiekkíel együtt.) Gondos, rendes, szintén a bevételi igazolásoknál hiányos számadások. Szalafő általában jó és gondos összeállítás. A magyar­szecsődi lelkészséghez tartozók 2—2 példányban. Konventi nyomtat­ványok használandók. A vegyesek, illetőleg előre nem láthatók rova­tában felvett tételek túlnyomó részben nekik megfelelő címek alatt helyezendők el. Egyébként gondos munka. Szentgyörgy völgy 2—2 példányban, kevés kiigazítással rendben. Kercaszomori lelkészséghez tartozók gondos, pontos, minden rovatát kitöltött számadások. Ismé­telten hangsúlyozzuk, hogy a leányegyházakról külön egyházi számadás is készítendő az iskolaiak mellett. Szentgotthárd könyvelésileg néhány hibával. Itt jegyezzük meg, hogy az átdolgozásra visszaadott 1942. évi számadás nem futott be. Kőszeg rendben. Időközben visszakérve, javas­latunkra Esperes úr által jóváhagyatott. Kerkanémetfalu 2—2 példány­ban megközelíti a 100%-os mintaszerűséget. (Horváth számvevő el­bírálása szerint.) Nem igen találjuk nyomát a budapesti szórványsegélyek elszámo­lásának az illetékes egyházaknál. Elfogadásra javasoljuk az egyházmegye 2—2 példányos költség­vetését, annak megvilágosítását kérve, hogy közel 4.000 pengővel miért emelkedett az összege az előző évi számadáshoz viszonyítva?

Next

/
Oldalképek
Tartalom