A Őrségi Református Egyházmegye közgyűlésének jegyzőkönyve, 1939. november, 1940. augusztus

— 40 — Ha a tanítói nyugdíjat a polgári község fizeti közvetlenül, akkor miért szerepel iskolai számadásában (vagy ez esetben miért nem szerepel a tanító részéről valló hozzájárulás összege is)? Ha a polgárt község az egyházközséghez fizeti be, -akkor a bevételi rész IV. 1. helyett a IV. 2.-be kell felvenni. Kiadás VII. cím 8. rov. 60-as nyugta »Szegény tanulók könyvsegélye« helyes, ha a feltüntetett összeg füzetek, ceruzák stb. ára, ha azonban tankönyvek ára, akkor e cím (alatt 'ugyan, de ja kölcsönkönyvtár részére javasoljuk beszerzésüket. Szombathely templomi naplójában 2.000 P összeadási hiba van. A jövőben a szórványokból befolyó mindennemű adó stb. kizárólag csak a szórványgondozásra használható fel és számolandó el. (Konvent 1940 április 17-iki ülésének határozatai. 1938 április 27—28-ikí ülés jlkve 8. 3. sz. rendeletei 5. pontja.) Jövőben kérjük előzjő "évi számadását mellékelni. Kőszeg gondosan és minden rovatában kitöltött és előírt kellékekkel felszerelt számadást nyújtott be. Csupán számvevői kérelem, hogy -a nyugtákat n-e kifizetési szakcsoportonként, hanem a p.m. tételszám szerinti sorrendben állítsa össze. Zalaegerszeg anyiaegyház számadása vagyonmérleget nem tartalmaz;, így nem állapíthatjuk meg, hogy vagyoni állapota hogyan alakult. A nagymérvű kiadások mellett valószínűnek látszik újabb v;agyonapadása. Kérjük igazolni, hogy 3247 P 83 f bevételi követelése hol és milyen címen áll fenn? Mert nem részletezi. Az ingatlanok 1000 P-s haszonértéke, mint átfutó tétel, a pénztárnaplón is keresztülvezetendő a jövőben. Tisztelettel emlékezünk meg a zalaegerszegi ref. hívek súlyos adóteher viseléséről, mely nem tudjuk, nem haladja-e meg legalább egyik-másik egyháztagunk anyagi erejét. Erre való tekintettel is a legszigorúbb, takarékosabb gazdálkodást ajánljuk. Ajánljuk például a készpénz melletti o/o-os engedmény kihasználását. (Pl. Kiss T. egyes árúi 5"/o engedmény levonását engednék meg, ha mem félév múlva fizetnék ki. Pedig a p.n. egyéb kiűzetett tételei azt igazolják, hogy nem pénzszűke miatt késtek.) Megértjük és helyeseljük azt is, hogy Zalaegerszegen talán nem lehet a mi falusi kerítéseinkkel azonos kerítéseket állítani, azonban mégis talán korai, vagy szerénytelen az 1.500 P-s, vagy még drágább kerítés akkor (ennyit lehet kb. kimutatni a számadás adatai alapján), amikor az egyház a bánktártozásái után csak évi kamatban 1138.60 P-t volt kénytelen fizetni. Ezen felül 1000 P tőketörlesztés. így is cca, 14 év múlva tudja banktartozását kifizetni. Észrevételezzük, hogy mult évi javaslatainkat nem méltatták elég figyelemre. Költségvetésében tűzkárbiztosítási díjra 8 P-t állított be, de folyó évben mérlege szerint neiin fizetett erre la célra. Vagy nincsen tűzbiztosítása? Ha van, úgy a díj pontosan fizetendő az esetleges következmények terhe mellett. A szórványszámadás kiadási részében egy 3 P-s temptomalaipi célra szóló adomány kifizetésének elkönyveléséről szóló igazolás van. Az anyaegyház évi számadás 169. és 170. sz. nyugtái is ilyen célt szolgáló kifizetésekről szólnak. Ezek szerint külön vezetnek egy templom-alap kezelési pénztárt. Erről nem nyújtott be elszámolást.