A Őrségi Református Egyházmegye közgyűlésének jegyzőkönyve, 1936. november, 1937. április, 1937. július

ra való tekintettel mellőzi, — a sértett által csatolt kétrendbeli iskolai bizonyítványt elfogadja és az iratokhoz csatolja, az indítványozott további tanuhallgatást azonban mellőzi és egyedül a jelenlevő Kovács Mária pótlólagos kihallgatását rendeli el. Ezek után megjelenik a bíróság előtt Kovács Mária, református tanítónő, senyeházi lakós, már kihallgatott tanú és törvényes figyelmeztetés után a következőket vallja: „A vizsgálat során tett tanúvallomásomat teljesen fentartom. Tagadja, hogy ő, vagy jelenlétében bárki más, ifj. Szakái György tanút vallomásának visszavonására akarta volna rábírni. Ellenben ifj. Szakái György tanú előtte és mások előtt olyértelmü kijelentést tett, hogy őt sértett törvényes képviselője, Horváth Emma akarta arra rábirni, hogy vallomásának módosításával vallja azt, hogy ő nemcsak sértettől, hanem a panaszlottól is hallotta, hogy panaszlott azt a kijelentést tette, hogy sértettet nőül veszi. Előadja, hogy nagyon jól emlékszik arra az időpontra, amikor dr. Joós István körorvos a panaszlott lakásán járt, sértett pedig egy könyvvel a hóna alatt az udvarban várakozott s határozottan állítja, hogy ez az időpont 1934. március első felében volt. Később a panaszlott előtte feltárta, hogy mi történt közötte és sértett között és hogy a kérdéses időben miért járt nála dr. Joós István s akkor jegyezte meg magának azt a dátumot és ekkor jött rá, hogy miért várakozott a kérdéses alkalommal oly soká a sértett a panaszlott udvarában." Elnök kérdésére dr. Tornyos György emh. ügyész indítványozza, sértett képviseletében Harsányi József ügyvéd ellenzi a tanú megesketését. A bíróság a tanú megeskettetését elrendeli, mert az eskü letételének törvényes akadálya nincs. Tanú az esküt letette. Elnök további bizonyítási indítvány hiányában a bizonyítási eljárást befejezettnek nyilvánítja, egyszersmind felhívja feleket nyilatkozataik megtételére. Dr. Tornyos György ehm. ügyész a vádat Írásbeli vádirata értelmében tartja fenn. Kéri a panaszlott bűnösségének megállapítását a beismerésével is bizonyított fegyelmi cselekményekért