A Őrségi Református Egyházmegye közgyűlésének jegyzőkönyve, 1907. július

- 26 lalásukra a tanítót megkérték. így az első úgynevezett közgyűlés a zalaegerszegi evang. lelkésznek barabásszegi látogatása alkalmával történt, amikor a templom előtt érdeklődésből többen összejővén, bajaik felöl bizalmasan tanácskoztak. A második úgynevezett presbiteri gyűlés tulajdonkép egy birtokügyi helyszíni tárgyalás volt Kislengyelben, hova gondnok állítása szerint maga a lelkész is megvolt hiva, de mert nem ment, a tanítót hivták, hogy esetleges megállapodásaikat irásba foglalja. A harmadik összejövetel szintén nem rendes közgyűlés volt, hanem a panaszosok értekezlete, kik az egyházmegyei elnökség felhívására jöttek össze, hogy a lelkész ellen emelt panaszaikat ne csak általánosságban, hanem részletesen adják elő. Ezeket az összejöveteleket aztán tanitó túlbuzgóságból s a hivatalos látszat kedvéért köz- és presbiteri gyűléseknek nevezte el s szabálytalanul, mint presbiteri jegyző irta alá, azt vélvén, hogy ezáltal nagyobb nyomatéka lesz Írásaiknak. Felmentendő Gueth Gyula tanitó azért is, mert ha egyrészről, mint tanitó kárhoztatandó és igen elítélendő lenne, ha a lelkész ellen rosszakaratból izgatásokat folytatna, az elnöki hatáskört magához ragadná, de tudva azt, hogy a lelkész ismert fegyelmi ügyében ö is, mint panaszos szerepel, amely jogában nem korlátozható; tekintve, hogy a panaszosok öt az egyház érdekében kérték panaszaik irásba foglalására, mely czélra oly kis helyen más alkalmas egyént nem is találhattak volna : Gueth Gyulának ezt a szereplését nem lehet ugy tekinteni, mint amelylyel a felsöbbsége iránt tartozó köteles függéssel ellenkezésbe jött volna, annál kevésbbé, mert a vizsgálat szerint szerepe csakis az Írásbeli teendőkre terjedt ki. Felmentendő végül azért is, mert a kihallgatott tanuk eskü alatt tett vallomása szerint a terhére rótt cselekményeket egyáltalán nem követte el. Ellenben Dezse Dániel lelkész a költségekben elmarasztalandó azért, mert a tulajdonképeni panaszos ö volt a novai főszolgabírónál, aki aztán panaszát felsőbb egyházi helyre továbbította, tehát a felmerült költségeket ö idézte elő. Ugy kívánja az igazság, hogy azokat ö is fedezze. Végül a novai föbirő ellen való megfelelő törvényes eljárásnak Gueth Gyula tanitó nyíltan kifejezett kérelmére azért van helye, mert ez ügyben illetéktelenül avatkozott bele az egyházi ügyekbe