A Mezőföldi Református Egyházmegye közgyűlésének jegyzőkönyve, 1910. augusztus

— 97 — Semmi alapja sincs továbbá panaszos azon előadásának sem, hogy a házikert és ugarfóld 1909. évi jövedelme nem lett volna felosztható; mert hiszen azon ingatlanok az időbeli jövedelme a fennálló szabályok szerint épen ugy megosztás tárgyát képezte, mint a többi ingatlanoké, amelyeket az osztoztató bizottság felosztott. Végül teljesen alaptalan panaszosnak a káplántartás megosztása, iránt előadott kérelme, mert az e. h. t. II. t.-c. 80. §-a értelmében a káplántartás azt terheli, aki a kegyeleti évben a lelkészi javadalmat haszonélvezi. Ennélfogva tehát panaszost a szőlőkarókért és kerítésért támasztott igényén kivül, többi összes keresetével minden jogos alap hiányában föltótlenül el kellett utasitani. Költséget a felek egyike sem kért és nem is számított fel, annak hiányában tehát költséget megállapítani és megitélni nem is lehetett. Kelt Székesfehérvárott 191( . julius hó 3-án. A mezőföldi ref. egyház birósága mint közigazgatási biróság. Az elnök megállapítja, hogy az ítélet kihirdetésénél a felek közül jelen voltak: Csikós Péter, Eötvös Sándor lelkészek és Molnár Sándor gondnok. Végül az elnök felliivja a feleket, hogy nyilatkozzanak, megnyugosznak-e az Ítéletben, vagy pedig felebbeznek ? Mire az összes érdekelt felek kijelentik, hogy a kihirdetett ítéletbe megnyugosznak. Tóth Károly Kenessey Miklós h. e. elnök. v. elnök. Kenessey Gyula jegyzőkönyvvezető.