A Komáromi Református Egyházmegye közgyűlésének jegyzőkönyve, 1934. október
78 Indokolás. A beterjesztett iratokból megállapítást nyert az, hogy az ingatlan vételárát az iskolaépítési terhek csökkentésére különböző forrásokból kapott segélyekből fedezték. Ugyanis amikorra e segélyek folyósítására került a sor, az iskolaépítő egyháztagok terheiket kiegyenlítették. Megállapítást nyert továbbá az, hogy az iskolaépítés költségeit egyenlő mértékben, vagyonuk arányában viselték, ügy a réthei, mint a boldogfai hívek. Feltehető az is, hogy a terhek elosztásakor számításba vette a réthe-boldogfai egyház presbitériuma az építés egész folyamán felmerülhető költségeket s így állott elő a magyar holdanként viselendő 110 Ké teher. Tehát ebben az összegben bennefoglaltátik a réthei -egyház -alapítványaiból az építkezés megkezdésekor a megrendelt téglaanyag kifizetésére felvett 16.300 Kc is. Ha — amint megállapíttatott — egyenlő mértékben járultak az építkezés terheihez a réthei, mint a boldogfai hívek, a terhek csökkentésére nyert segélyek előnyében is egyformán kell részesülniök. Helyes gondolkozásra valló cselekedet volt a segélyösszegek ingatlanba fektetése, de csak úgy, ha az iskolaépítők, tehát a réthei és a boldogfai hívek vagyona marad abban az arányban, amely szerint az iskola felépítésében részt vettek. Amennyiben a boldogfai egyháznak külön gondnoki számadása van, hűséges kezelés mellett a törzsvagyonból kiemelt 9.850 Kc felhasználásáról tudnia kellett a híveknek s a gyülekezet anyagi vezetését eszközlö lelkésznek is s amennyiben a pénz nem volt belvagyon, alapítványi jellegű, neki kellett volna ezt annakidején bejelenteni, ha a pénz felvétele nem alkotmányos formában történt. Ma az elévülés beállott s a felelősség nehezen állapítható mçg (V. t c. 140. §.). Nem tűnik ki az iratokból, hogy a réthei egyház alapít— -ványaiból-az iskolaépítés -kezdetén -kölcsönvett összegekre mindkét egyház, vagy csak a réthei hívek tartoznak. Ha a rétheiek tartoznak, úgy előnyük az, hogy eddig várhattak e teher kiegyenlítésével, ha pedig közös a tartozás, annál inkább közös vagyon e teher csökkentésére nyert segély. A fenntiek alapján az egyoldalú szerződés jóváhagyását meg kellett tagadni és új szerződés kiállítását elrendelni. Elnök megállapítja, hogy az érdekelt felek közül az Ítélet kihirdetésénél jelen vannak : Hollósi Lajos réthei, Szabó Dezső boldogfai gondnokok, valamint Huszár Károly, Szabó Árpád, Szabó Dávid és Szabó Imre boldogfai lakosok.
