A Komáromi Református Egyházmegye közgyűlésének jegyzőkönyve, 1934. október
58 Ezen jogerős elitélés feltétlenül kimeríti az E. T. V. t. c. 34. §-ának 7. pontjába ütköző fegyelmi vétség tényálladékát és ezért már ez alapon feltétlenül vétkesnek kellett kimondani Ördögh Jánost. Az egyházmegyei bíróság kötve van a polgári büntető bíróság bűnösség megállapító Ítéletéhez s ezért el nem fogadja terheltnek azon kifogását, hogy Gondos Vilmos és б közötte magánjogi természetű elszámolás forgott volna fenn, mert ennek ellentmond egyrészt az idézett jogerős Ítélet, de ellentmondanak ennek Gondos Vilmosnak az iratokhoz becsatolt levelei is, ahol kifejezetten sikkasztás vádjával illeti Ördögh Jánost. De ezen elitélés nemcsak az idézett törvénycikk 7. pont_ _ jában írt vétség tényálladéki elemeit állapítja meg, de megállapítja az E. T. V. t. c. 34. §-nak A. 1., 2., 3. és 6. pontjába irt fegyelmi vétségeket is. Az egyházmegyei bíróság ugyanis ezen pontokban írt cselekményt kimerítve látja az elkövetett sikkasztás vétségével, s így nem súlyosbító körülményeknek tekinti, hanem alaki halmazatot lát fennforogni, tehát amidőn ugyanazon cselekmény a törvény több rendeletét sérti. Mert ad 1. pont, ezen elitéltetéssel vitán kívül Ördögh János súlyosan megszegte az egyházi törvények és szabályrendeletek által reárótl hivatalos kötelességeit, jelesül a VI. t. c. 18. § és 23. § 1. és 2. bekezdésében írtakat. S itt az egyházmegyei bíróság megjegyzi, hogy Ördögh János különösen megszegte ezen kötelességeit, melyeknek megtartását annakidején esküvel fogadta, mert ezen sikkasztást alacsony és becstelen indokokból követte el huzamosabb időn át, az ártatlan lelkű iskolás gyermekek bevonásával. Nem fogadhatja el az egyházI ' megyei bíróság, hogy exkulpálja Ördögh Jánost, hogy anyagi _ szorultságban követte el téttét és pedig azért, mert ha anyagilag -szorult helyzetben is volt tán Ö'rd ögh János, ezt elsősorban ő . : . ... . maga idézte elő állandó pereskedéseivel. Ettől eltekintve egyenesen erkölcstelen lenne kimondani, hogy ez enyhíti Ördögh János cselekményét, mert akkor ugyan hova jutna a magyar kisebbségi tanítóság, amely köztudomásúlag a legsúlyosabb anyagi bajokkal küzd önhibáján kívül, ha koncedálva lenne, hogy anyagi szorultságból elkövetett ilyenfajta cselekmények elbírálása terén az egyházmegyei bíróság nem tanusit kellő szigort. Mert ad 2. pont, ezen elitéltetéssel oly cselekményt követett
