A Komáromi Református Egyházmegye közgyűlésének jegyzőkönyve, 1926. augusztus

Az időszaki bíróságnak — az elnökségen kívül — három rendes tagja van s ugyanannyi póttagja, akik azonban egyik, vagy másik ügyben érdekeltek. Mivel a törvény nem tiltja, hogy a bírósági időszaki tanács több tagból álljon, a ma is érvényben álló birósági ügyrend 3. § a pedig az elnökség jogává s illetve kötelességévé teszi megvizsgálni, hogy a meghívandó tanácsbirákra nézve nem forog-e fenn érdekeltség s ha igen, azok helyett érdektelen tagokat hivjon be : ezért hivta meg a mostani biróság jelenlévő tagjait. A biróság esperes-elnök jelentését helyeslőleg tudomásul veszi. Kelt mint fent. Soós Károly s. k:, Gyalókay László s. k„ -jegyzőkönyvvezető. esperes, elnök. Erdélyi Pál s. k., gondnok, elnök. Jegyzőkönyv felvétetett Komát ómban, 1926. évi Július hó 15-én a komáromi Re foi m át us Egyházmegye időszaki biróságának, mint közigazgatási bíróságnak Patkány András gondnok és tát sa i, dunai adványt lakosok a gondnok és presbiterválaszt ás ellen beadott panaszos kérelme tárgyában tartott üléséről. Jelen voltak: A biróság részéről: Gyalókay László esperes, a tárgyalás vezetője, dr. Erdélyi Pál e. m. gondnok, elnökök, Tóth Kálmán, Galambos László, Sándor Benő, Boross Kálmán, Csiba Imre, Pácz Elemér, Fekets Sándor, dr. Kiss Jenő, dr. Kenessey -Kálmán, Eülöp -Zsigmond, Eüssy Kálmán Lanácsbirák, óoós Károly tanácsbiró úgy is mint jegyző. Felek részéről : Csekes "Béla Lelkész, Vörös Gyula, Kalácska Lajos, Veres János egyháztagok, dunaradványi lakosok. Tárgyalás alatt van Patkány András gondnok és társainak az 1926 március 21-én tartott gondnok és presbiterválasztás ellen beadott panaszos kérelme, mint közigazgatási birósági ügy. Elnöklő esperes .az ülést megnyitván az E. T. V. t.-c. 49., 54. §-ai értelmében nyilatkozatra hivja fel a biróság tagjait, hogy tudomásuk szerint nem forog-e fenn valamelyikükre nézve hivatalból figyelembe veendő érdekeltségi eset? Dr. Kiss Jenő és Sándor Benő tanácsbirák bejelentik tá-