A Komáromi Református Egyházmegye közgyűlésének jegyzőkönyve, 1926. augusztus
- îàô ad, részben elutasítja azokat. Helyt ad azon panasznak, hogy az 1923., 1924., 1925. évekre kivetett adók összege nem fedi az adókulcsot, mert a harangjáruléknak, mint egyházi adónak kivetése jogtalan, az e cimen kivetett adóköveteléseket törli; az 1924. évtől kezdődőleg utasitja a presbytériumot, hogy törvényes adókulcs alapján vesse ki a malomtulajdonosokra az egyh. adót, de ajánlja a felajánlott földben való megállapodást. Egyéb tekintetben a panaszokat elutasítja. A'felmerült költségek 133 kor. 33 fill. 8 nap alatt leendő megfizetésére felerészben a negyedi egyházat, felerészben panaszosokat végrehajtás terhe alatt kötelezi. Indokolás. Helyt kellett adni panaszosok azon panaszának, hogy az 1923, 1924, 1925. években kivetett adók összege nem fedi az adókulcsot, mert a presbytérium rendkívüli adó — harangjárulék cimen panaszosokra a rendes adón kivül még nagy összegű olyan adót vetett ki, amire felhatalmazását főhatósági jóváhagyással igazolni nem tudta, ezért az e cimen előirt összegeket, mint kifejezetten adóköveteléseket, a bíróságnak törölni kellett; utasítani kellett a presbytériumot törvényes adókulcs alapján az ujabb kivetésre, mert magasabb adókulcs használatára csak az 1921 —1923. évekre volt meghatalmazása. El kellett utasítani panaszosok ama panaszát, hogy az 1924. évi okt. 12 -i egyházi közgyűlés határozata nem jogerős. A beterjesztett jegyzőkönyvből megállapította a biróság a törvényes egybehivást és határozatképességet. Szavazás előtt a tagok egy részének eltávozása a határozat érvényességére hatással nincsen, — annál kevésbé, mert a gyűlés már másodszor hivatott össze, melyen az E. T. I. t. c. 41. §-a értelmében a jelenlevők — a megjelentek számára való tekinte t né lk ül — hat ároznak. — "El "kellett utasítani azon panaszt is, hogy a presbyterium a ^gőzmalmoi, lehát jogi személyt vesz adóalanyul. Az iratokból nyil-ván kitetszik, hogy nem a malom, hanem a református vallású tulajdonos-üzlettársak adóztattak meg azon jövedelmük után, ami után állami adóval is meg vannak róva. Erre az egyháznak az E. T. III. t. с. 10. §-ának с) pontja értelmében teljes joga van. Ez itélet az E. T. III. t. с. 19. §-ának 3. bekezdése szerint végérvényes. Kmf. Soós Károly s. k. е. от. főjegyző, jegyzőkönyvvezető. Gyalókay László s. k. esperes, egyh. elnök.
