A Komáromi Református Egyházmegye közgyűlésének jegyzőkönyve, 1922. augusztus

- 24 5. A téritmény teljes összegéből, mely a nyilrai lelkész szerint 12000 kor., a missiói előadó jelentése szerint pedig 9870 kor. 80 fill, nevezet előadó 2707 kor. levonásával 7163 kor. 80 fillért állapit meg jogos követelés gyanánt és javasol mielőbbi kifizetésre. 6. Az 1921. évre vonatkozó igények számlája a missiói előadó előtt is ismeretlen. De különben is az 1921. novemberi e. m. közgyűlés csak az 1918.—1920. évekre ismerte el a nyilrai lelkész téritményi jogosultságát, de az 1921 évre megbízási nem adott, fedezést nem vállalt. Sedivy L. lelkész 1922. aug. 7. az egyh. megyei közgyűléshez intézett „megkeresésében" a miss, bizottsági előadó megállapításaival szemben kifogásait adja elő. A stóla czimén történt levonásoknál azt mondja, hogy ritkán fedik a tények azt az állítást, hogy a szolgálatokat fedezi az illető fél. Példát hoz fel, midőn 126 kor. t fizetett rá egy keresztelőre, három esetben pedig a felek nem is gondoltak arra, hogy stólát kellene fizetni. De ép ezen esetek bizonyítják az e. megyével szemben e czimen támasztott igények jogtalanságát. A 269 kilométer távolságra lakó kilencz gyermekes családban a keresztelést hivatalos körútja alkalmával végezhette volna, a hol pedig a felek a stóla fizetésre nem gondoltak, fel kellett volna őket világositani. Ha a lelkész ezt elmulasztotta, hogy azok helyett az e. megye fizessen stólát és uti költséget, ez a kívánsága legalább is csodálatos. Az 1919 évre e czimen 864 kor. követel. A reformátiói isteni tiszteletek tartása czimén történt levonásokra tett kifogásait sem tartjuk helytállóknak. A rendkívüli viszonyokkal számolnia kellett volna, külömben maga is elismeri, hogy vidéki isteni tiszteletek tartására általánya van. Hát a perselypénzek és adományok mik ily alkalmakkor összejönnek, hol számoltatnak el? Végül felpanaszolja lelkész, hogy az állam az 1921. évre, az egyházának járó segélyeket már régebben kiutalta, tehát kéri azok haladéktalan kifizetését. Adjon bővebb felvilágosítást és jelentést arról is, hogy a nyitrai missió az 1921. évben közvetlenül mennyi államsegélyt kapott ? Ezek előterjesztése után véleményünket és javaslatunkat a következőkben terjesztjük elő Bár a missiói előadó je entéséből nem tűnik ki, hogy az általa megállapitta ni javasolt 7163 kor. 80. fill téritmény összeg, mily kiadásokból állott elő, a lelkész kimutatása pedig a velünk közlött okmányok közt nem szerepel; a missiói előadó jelentése alapján mégis javasoljuk ezen összeg megállapítását, mert az előadó által felsorolt törlések közvetett biztosítékot szolgáltatnak a többi követelés alapos voltáról. Miután azonban a megállapítandó téritményösszeg a nyitrai missió szolgálatában merült fel, a ruttkai és érsekújvári missióipontoknak tőkepénzük van, a nyilrai egyház pedig vagyona eladásából tetemes