A Komáromi Református Egyházmegye közgyűlésének jegyzőkönyve, 1911. július

— 95 — emelt vádakra adott fenti nyilatkozatának, a többé vissza nem térés eltökélésére valló czélzatai indokolttá tették vele szemben, úgy a viselt hivatali állástól való felfüggesztését, valamint a többi vétségekkel kapcsolatos elbírálásnál a jelen ítélet alkalmazását. Noha a fentforgó fegyelmi vétségek, természetüknél fogva olyanok, amelyek világításánál vádlott Kiss Sándor egyénisége, a tanitói állásra egyáltalán alkalmatlannak mutatkozik is, és ennek megfelelő megtorlásra szolgáltattak volna alkalmat: mindamellett a fegyelmi bíróság neki időt és alkalmat kivánt a multak megbánására, s maga megigazitására nyújtani, s ezért és ez okból ezúttal megelégedett azzal, hogy a nagymegyeri egyháznál viselt tanitói állásától hol többé a közszolgátati érdek veszélyeztetése nélkül amúgy sem maradhatott volna, elmozdittassék. Ez évi február ésmárczius hónapokra felvett fizetést, miután ezért szolgálatot nem teljesített, az egyház részére vissza kellett utalni, illetve az egyház igényét erre nézve itéletileg meg kellett állapítani. A vallás és közokt. iigyi m. kir. minisztériumhoz leendő felterjesztése az ítéletnek azért vált szükségessé, mivel az állás javadalma, mit nevezett vádlott betöltött, államsegéllyel van a minimumra kiegészítve s igy a tanitó elmozdításához a minisztériumnak is szava van. Vádlottnak a költségekben való elmarasztalása az E. T. V. t. cz. 98. §. 2 b. pontjának rendelkezésein alapszik. 4. Tárgyalás alatt van Pályi Imre és Vinkler István komjáthi lakósok, alsószőllősi ref. egyháztagok felszólamlási kérvénye, az alsószőllősi ref. egyház elöljárósága által reájuk az 1910. évre kivetett egyházi adó ellen. Elnök utal a bíróság tagjaira nézve, az érdekeltségi eset felvétetvén ; arra a bíróság tagjai egyhangúlag nem-mel feleltek. A bíróság elnöke megállapítja, hogy a felek szabályszerűen megidéztettek, s közülök csak Pályi Imre panaszos jelent meg, az alsószőllősi ref. egyház képviseletében senki sem jelent meg, ugy szinte távol van Vinkler István panaszos is. Elnök felteszi a megjelent panaszos előtt a kérdést, hogy a bíróság érdekeltsége, vagy illetékessége tekintetében nincs-e előadni valója ? Mire Pályi Imre panaszos kijelenti, hogy ilynemű kifogása nincs. A biróság elnöke ezután elrendeli az ügy érdemleges tárgyalását. Gyalókay László előadó biró ismerteti az ügy állását, mely szerint az alsószőllősi egyház elöljárósága, a mult évi egyházmegyei közgyűlés j. könyve 21. p. alatt olvashatólag, a törvényben lefektetett adókulcs életbe léptetésére utasíttatván; az abban foglalt szabályok szerint vetette ki az adót az egyház tagjaira, de mégis azzal a módosítással, hogy panaszosokra is ugy vetette ki az egyházi adót, mintha Alsószőllősön és nem az egyház szórványában Komjáteon laknának, azzal az indokolással, „hogy a Komjáth községben lakó ref. vallásuakat is