A Komáromi Református Egyházmegye közgyűlésének jegyzőkönyve, 1898. július

— 5 — általános többségét senki meg nem nyerte, határoztatott, bogy a lelkészi tanácsbiróságra viszonylag legtöbb szavazatot kapott Somogyi Antal és Gyalókay László, a világi tanácsbiróságra szintén viszonylag legtöbb szavazattal biró ifj. Kálmán Rudolf és Török Bertalan között ujabb, szükebbkörü szavazat nyittassák. 6. Tárgyaltatott a madari egyház viszás pénzügyi állapotának megvizsgálása végett 31. b./1897. sz. határozattal kiküldött bizottság eljárásáról 1897. szept. 21-én és deczember 14-én felvett jegyzőkönyvek alapján élőszóval tett jelentése Konkoly Th. Béla bizottsági tagnak. Az előterjesztésekből kitűnik, hogy a madari egyházban észlelt zavarok és elégedetlenségek egyedül a szabálytalan vagyonkezelési eljárásból erednek, de bűnös visszaélés esete fenn nem forog. Az egyházközség az 1885., majd 1887. években két izben is vetett ki építkezési s adósságtörlesztési fedezetül összesen 9583 frt 50 kr pótadót, mely összeg jóllehet teljesen befolyt, mégis, mivel az egyház az 1885—87. években rendes évi szükségleteinek egy részét is a fenti rendkívüli bevételek összegéből fedezte, mintegy 981 frt erejéig, e miatt az építkezési czélra 1886. évben felvett 1000 kerületi kölcsönnek sem tőkéjét, sem a kamatait nem fizethette, melyeket pedig a pótkivetéseknek fedezni kellett volna. így történt, hogy midőn az egyház adóssága 1891. óv végén csaknem 2000 frtra felszaporodott, szükségét látta az egyházközség annak, hogy ezen adósságok törlesztésére ismét 2024 frt 30 kr pótadót vessen ki, a mit az egyházi közgyűléstől vett szóbeli meghatalmazás folytán a presbytérium 1892. nov. 13-án teljesített is. Ezen kivetésből befolyt ezideig 626 frt, a nagyobb rész azonban a fizetést, a fenti téves vélekedés következtében megtagadta. A hátralékosok jegyzékét a madari presbytérium 1895. julius 1-én össze állította, melyet az egyházmegyei küldöttség felülvizsgálván, az 1897. szept. 21-iki j könyvébe foglalt némely helyesbítések után megállapította, hogy az abban foglalt hátralékok mind fennállanak. És mivel meggyőződött a küldöttség az utóbb történt kivetés jogosult voltáról s hogy az egyház tartozásainak a most emiitett kimutatásban feltüntetett adóhátralékokon kivül egyéb fedezete nincsen és mert az osztó igazság is ugy követeli, hogy az egyház tagjai az egyházi