A Drégelypalánki Református Egyházmegye közgyűlésének jegyzőkönyve, 1944. július
28. 30. Lelkészi főjegyző beterjeszti E s z e n y i László világi számvevő követke ző jelentését : Tisztelettel jelenteni,hogy az egyházmegye egyházközségeinek 1943.évi számadásait szá,szakilag felülvizsgáltam.Pár egyházközség számadásában kisebb hibát találtam,amikre az illetékesjáegyházközsegek figyelmét felhívtam ét azokat kijavitottam.Ezek megtörténte után jelenthetem, hogy az egyházközségek 1943.évi számadásait felülvizsgáltam és azokat illetékes helyeikre visszaküldöttem.Most már minden rendeben van.Tisztelettel Albertfalva,I944.évi május hó 21.Eszenyi László sk.számvevő. . Az egyházmegyei közgyűlés az egyházak 1943.évi zárószámadásait az egyh.I.t.c. 112.§.i.pontja értelmeben a számvevő jelentése alapján jóváhagyja, a szá,vevai feladat lelkiismeretes ellátásáért Eszenyi Lászlónak köszönetét nyilvánítja.. 31. Elnöklő esperes felveti az egyházmegyei je^zokönyv sokszorosításának kérdébét.A kérdés a.,,hogy nyomdai uton állittassanak-e elő a gyűlés jegyzőkönyvei,va by egyszerű Írógépen való sokszorósitás által? Többek hozzászólása után az egyházmegyei közgyűlés a£ra az álláspontra helyezkedik.hogy az egynázmegyei jegyzőkönyv esetleg egyes részleteiben kivonatosan Írógépen való sokszorosítás által állíttassák elő, természetesnek tartva,hogy a sokszorosítás készkiadásai, valamint szerény tiszteletdija az egyházak által megtérítendő. 32. Lelkészi főjegyző çlôterje. zti a,diósjenői egyháznak MARTON GYÖRGY, BŐGER I3TVAN,BARNOKI MIHÁLY,TÖVIS ANDRAS,MOCSÁRI ANDRAS,HORNBS JÓZSEF,CSURJA MIHÁLY és BCGÉR ANDRÁS diósjenői lakosokkal kötött,az egyház fcldyei hasz nositása tekintetében való haszonbérleti szerződését. Az egyházmegyei közgyűlés Dr Varga Kálmáb jav salatára va-lamennyi szerződéót kiadja D r CSÁNKY ISTVÁN egyhm.ügyésznek abból a szempontból, hogy fizsgáeja felül azokat és az ügyészi velemény beérkezése után megadja a jogot az egyházmegyei elnök ségnek,hogy a szerződéseket az egyházmegyei közgyűlés tekintélyével jóváhagyhassa. 33. Tárgyaltatott Porzsolt István esperesnek a gyermekeiket ftazon kivül taníttató magyar református lelkészek neveltetési alapjának létestiseére ad. 2281/1944.SZ Konv.számhoz készített javaslata. Az egyházmegyei közgyűlés a javaslatot helyesli és némi módosítással elfogad ja .N evezet esen az 5»szakasz akképpep. volna módosítandó,hogy sem a gy rermekek létszámát,som a lelkészek magánvagyonát nem szabad figyelembe venni,épp en ezért a javaslatból ez a szakasz: Egy gyermekes szüló segelyt nem kaphat.Magánvagyonnal biro lelkészi család magánvagyona és külön jövedelme a negély megállapításánál figyelmbe veendő stb." Indokolás . Kái volna a lelkészi e g y gyermeknek a baranyai és tolnai egy k; h e z való kapcsolatát belevinni a segelyezés feltételeibe,nem gonaolható ugyanis,hogy a Biblia levegőjeben élo és lej-ki a] apon járó lelkészi családban az esetleges egy gyermek a gywrmekkorlátozás bűnös eredménye lenne.Akinek több gyermeke van,egyébként is többszörös segélyben részesül a tervezet szerint,testvértelen volna a többieket megillető se 0elyből kTzárni az egy gyermekes családot akkor,amikor azt a javaslat jogosan kötelezi a járulék megfizetésében me bnyilvaraló teher hordozására.A lelkészi magánvagy ont pe r 1ig azért nem volna helyes figyelembe vermi,mert ez az összesség terheihez kéjest elenyészően csekély,ma az ing tlan я: izt terhelő adókhoz képest aránytalanul kevés jé'veö im et hoz, egy ébk m t is saj ly ezés alapját a lelkészek által fizetett dijak képezik,ha valakit íppen vagyona alap jar kizárnánk a jogok éIvezetéből,nam volna helyes attól j: r ü ékot is .lío.pndni. e. rely val ban . szegénység -x.pján járjon, a segelyezé. ; lapja azonban a járulékok negfizote&e 1 egy en . Ane r.ny ihen ezek a járulékok egyhá zmegy eil eg na. volnának be s z:dhetők,minódon lehetne elképzelni másképpen azon megfizetését,ha nem ugy,hogy ezek képezik a segélyezés feltételeit i. . kit csak v3teles-
