A Drégelypalánki Református Egyházmegye közgyűlésének jegyzőkönyve, 1944. január
6 én ennek már megfelelni nem tudnék.A már másfél év óta tartó betegségem fogytán egészségem leromlott és ez a megrendült egészségi állapotom nem engedi meg az utazásokat,helyhefc köt és maçam kimelésére kényszerit. Méltóztassék ennek betudni,hogy az egyhazme yei ügyészi állásra való megválasztásomat el nem fogadhatom és erről a Nagy tiszteletű és Tekintete egyházmegyét kiértesiteni. Maradtam Nagytiszteletü Esperes Urnák megkülömböztetett és mély tiszteletem kifejezése mellett Losoncon január U,napján kész szolgája Dr NAGY ZOLTÁN sk. A3 egyházmegyei közgyűlés mély sajánlattal és DR NAGY ZOLTÁN iránt való meleg együttérzéssel vesz tudomást arról, hogy megválasztott Ügyesze betegségére való hivatkozással nem fogadhatja el me 6bizatását. r Nagy «oltán. elhatároz^ sát sajnálattal tudomásul veszi,egyúttal betegségében imádságaival veszi öt körül és testi állapotának gyökeres javulását szivöl óhajtja. Elrendeli,hogy DR NAGY ZOLTÁN lemondásával megüresedett, ügyészi állásra az anyaegyházak presbytériumai a szavazást ejtsék meg a szokásos formaságok megtartásával készült szavazati levelüket 19UU évi március hó 13-ig terjesszék De az esperesi hivauajLoa. A szavazö.UUÜ.U DIZOU„ság tagjaiul esperes elnöklete alatt Dr. M A KA I SÁNDOR és CSEH PETER urakat kijelöli. 1U. .u abanc L ászló esperes előadta, h gy az egyházkerületi Szabályrendelet tervezet megváltoztatására hozott k^y. memorandumunkra kerületi kgy, határozat jkvi, kivonat formájában nem érkezett, de hivatalos helyről azt az értesitést nyerte, hogy minden egyházmegye maga állapítja meg, hogy hány taggal óhajtja magát képviseltetni az egyházkerületi közgyűlésén, Ezalapon a drégelypalánki egyházmegye is küldhet két-két képviselőt, de megmaradhat az eddigi képviseleti száma mellett is. Kérte a közgyűlés tagjait г hogy nyilatkozzanak, hogy képviselőt küldjünk az egyházkerületi közgyűlésre? Nyirö Károly pilismaróti lelkipásztor szólt hozzá a kérdéshez és azon az alapon, hogy mindenütt a takarékosság és leápitésidejét éljük, a régi módon váló képviselet meghagyását javasolta. Ennékalapján, mivel ez a felfogás az egyházmegyei közgyűlés többségének helyeslésével találkozott, az egyházmegyeik közgyűlés akként határozott, hogy ezentúl is egy lelkészi és egy világi képviselőt küld ki az egyházkerületi közgyűlésre* Lelkészi rendes taggá Dr. Makay Sándor nógrádveröcei lelkipásztort, világi rendes taggá öáska Dezső técsöi járási főszolgabírót, lelkészi póttaggá A NTAL ZOLTÁN balassagyarmati lelkipásztort, vilsbgi póttaggá Dr. ARGA KAIMAN salgótarjáni pgyvédet választja meg az 19ЦЦ-Ц6 évekre._ 15.L elkészi főjegyző bemutatja a convent 3°5Л9^3* s z« határozatát az ipolysági templom tulajdonsága szabályozása tekintetében hozott egyházmegyei és egyházkerületi határozatok kapcsán, amelyben megállapítja, hogy a K^ZUS prttestáns bizottság- nem sir hat sk rrel VŐ. JOÍ.j i kérdések eldöntésére, éppen ezért az 1938. évi X.t.c.-ban megjelölt hiróság igénybevételét javasolja,amennyiben nem járna sikerrel a fokozatos egyházi hatosagoknál való eljárás. Az egyházmegyei közgyűlés kénytelen megállapitani,hogy a Konvent határozata jogi szempontból kifogástalan,mert ennek a vitás ügynek eldöntésére valóban az 1938.évi X.t. c.-ben megjelölt oiróság hivatott. Az Ipolysági fiókegyház presbytériuma és a fokozatos egyházi hatóságok is tudatában voltak ennek a módozatnak határozatuk me.hozatalákát, de éppen a bírósági el^járást akartait elkerüleni,amelynek mindig keserű utóize szokott maradni vitás vagyonjogi ügyek eldöntésénél s a békességkeresés vezette őket aböan, hogy nem a közös protfestáns birósághoz,hanem a közös
