A Drégelypalánki Református Egyházmegye közgyűlésének jegyzőkönyve, 1943. július

Jegyzőkönyv

82 104. Tárgyaltatott Szekeres Sándor losonci textilnagykereskedő­nek beadványa, amelyben a losonci presbytérium junius hó 24-én ho­zott határozata ellen keres orvoslást. Nevezetesen Szekeres Sándor be­advánnyal fordult a losonci egyházhoz és kérte, hogy a 100-1943. sz. M. E. rendelet alapján az egyház mondja fel a tulajdonát képező és Breiner Jenő használatában levő üzlethelyiséget és adja ki neki. A pres­bitérium fent hivatkozott határozatában hét szavazattal hat ellenében el­utasította Szekeres Sándor kérését azzal az indokolással, hogy Breiner Jenő 22 éve bérli azt a helyiséget, ezidő alatt mindenkor pontosan ele­get tett kötelezettségének s ezért nem óhajtja tőle elvenni az üzlethelyi­séget. Szekeres Sándor a losonci presbytérium ezen határozatát meg­fellebbezte az egyházmegyei közgyűléshez. Felebbezésében tiszteletre­méltó egyéni érdekekre hivatkozik, melyekkel szembeállítja Breiner Jenő meggyőződéses orthodox zsidó mivoltát, aki nem zsidó családját is a zsidó vallásra téri tette át s ezek alapján kéri az egyházmegyei közgyű­lést, hogy kérésének helyt adva a Breiner-féle bérleményt az б rendel­kezésére bocsássa. Az egyházmegyei közgyűlés megállapítja, hogy a losonci egyház tulajdonát képező ingatlanok hasznosí­tása a losonci presbytérium joga és kötelessége (1. tc. 74. §. m. pontja), ebben a ténykedésében az egyház­megyei közgyűlés a losonci egyházat nem kívánja be­folyásolni. Meg kell azonban jegyezni, hogy a losonci egyház presbytériumának hasonló ténykedéseinél figye­lemmel kell lenni az egyh. I. tc. 74. §-ának g. pontjá­ban foglalt kötelességére és ha azon múlik a kérdés megoldása, hogy Breiner Jenő és Szekeres Sándor kö­zött kell választani, akkor egy református egyháztag szociális és gazdasági jólétét előbbrevalónak kell tartani egy orthodox zsidó érdekénél. Fájdalommal állapítja meg azonban az egyházmegyei közgyűlés, hogy sem a losonci egyháznak, sem a közgyűlésnek nincsen hatás­köre atekintetben, hogy a bérlemény kinek használatá­ban marad, vagy kinek használatába kerül, mert a hi­vatkozott 100-1943 sz. M, E. rendelet 7. §-a értelmé­ben ez a jelen esetben a losonci polgármester hatás­körébe tartozik és a losonci egyház nem tehet mást,

Next

/
Oldalképek
Tartalom