A Drégelypalánki Református Egyházmegye közgyűlésének jegyzőkönyve, 1943. július

Jegyzőkönyv

79 ban, hogy a kegyeleti idő alatti viszonyt a törvény 11. tc. 98 §-ában világosan szabályozza, egyébként pedig a presbytériumnak kell megállapítani a h. lelkészi illetményt is. (L. egyh. 1. tc. 74. §. 1. és 2 pontját.) 7. A 32. pontnál megkívánt szabályrendeletet tervezet alakjában idemellékeli. 8. Az egyházi gyűjtésekre vonatkozóan egyházmegyénk kijejenti, hogy sokallja az elküldendő perselypénzek számát, mert a tervezetben megjelölt napokhoz csatlakozik még a RGYEBT tatai diakonisszaképző anyaháza javára kerületilcg megállapított májusi perselypénz, valamint a Bethesda javára megállapított ádvent 11. vasárnapi perselypénz, tehát minden hónapban egy alkalom a perselypénznek az egyházi költségvetéséből való kiesését jelenti a lelkiismeretes és a peiselypénzt beküldő egyházak életében. Ha azonban már igy van és kerületi határozat szentesid a mások terhének hordozásában ezt a súlyos terhet, akkor a 35. pont f.) szakaszában emiitett Brit és Külföldi Bibliaterjesztő Társaság helyett a Magyar Bibliatársaság veendő számításba, mert hiszen a Brit és Külfölditől mi már évek óta nem kaphatunk anyagot. Ilyen értelemben módosítandó lenne a tervezet. 9. Az országos közalaphoz benyújtandó kérvények kiállitáaának módja túlságosan bürokratikus és már el is avult. Nem lehet ma már 1894—7, 190l-es határozatokkal operálni. Egyáltalán semmi szükség sincs arra, hogy az egyház végrehajtó szervét, a Konventet és különösen a konvent irodát ruházzuk fel az infallibiiitás csúcsaival vetekedő döntés jogával, már csak azért is, mert a régi jó idők elmultak. Ma már a Gazdákkal kötünk szerződést és aranypengő járja alumíniumban. Ha egy egyház segélyt kér, elegendő ha hitelt érdemlően igazolja tartozását vagy költségvetéssel építkezési szándékát, aztán elsőfokon az egyházmegye, másodfokon a kerület majd eldönti, hogy melyik egyház segélyezendő, a Konventi iroda pedig hajtása végre azt, amit a kerületek elhatároztak. Meg kell állapítani lélekszám szerint egy bizonyos elosztási kulcsot, amely degresszív lenne, ami alatt azt értjük, hogy a legkisebb számú kapja a legnagyobb segélyt, a legnagyobb számú pedig a legkevesebbet. Kétségtelen, hogy segélyről lévén szó, hogy a kisebb a gyengébb, tehát a legnagyobb valószínűség szerint a kisebbet illeti a nagyobb támogatás. Nincs szükség egyéb határozatra. Az egyházkerületek pedig ugyanezen alapon majd eldöntik, hogy melyik egyház mennyi segélyt kapjon. De az elavult és a jubileumi kor határán levő konventi