A Drégelypalánki Református Egyházmegye közgyűlésének jegyzőkönyve, 1942. július

43 számában mutatkozik, vagy alig haladja azt felül. Emlékezteti a közgyűlés a vallástanitással foglalkozó lelkészeket egyházkerületünk 1930. évi közgyűlésének 232 (c) rendelkezésére, nevezetesen arra, hogy a vallásoktatók a „tanításban ne csak az állam által díjazott hittanórákra szorítkozzanak, hanem olyan keretben lássák el gyermekeink vallásos nevelését, amint a helyi viszonyok megengedik és az egyház érdeke megkívánja." 12. Tárgyaltatott a vallásoktatók személyi törzskönyvi lapjairól szóló jelentés az 1941/42 iskolai évben. Egyházmegyénk területén tíz vallásoktató működött az elmúlt iskolai évben. Közülük három gyülekezeti lelkipásztor, öt gyülekezeti segédlelkész, kettő pedig vallásoktató segédlelkész. A teljesített vallásoktatásért különböző díjazásban részesültek. Két gyülekezeti segédlelkész (Bolla Sándor perőcsényi és Kalmár Kálmán ipolypásztói) a vallásoktatás teljesítéséért semmiféle díjazásban nem részesült. A többiek az egyháztól összesen évi 4220 pengő, az államtól 1584 pengő, intézettől 360 pengő, összesen 6317 P-t kaptak. Természetesen ezzel az összeggel a teljesített órák értéke nincsen megfizetve, mert ha a vallástanitásért kifizetett pénzeket egy órai átlagra átszámítjuk óránként l-24 P-t nyerünk. Hol van ez az összeg egy fizikai munkás órabérétől, vagy egy napszámos díjazásától ? De az is bizonyos, hogy az óradijak tekintetében is különbség van. Sokkal nagyobb a díjazás ezen kereten belül is a két vallásoktató segédlelkész munkájában, viszont a többieknél lényegesen olcsóbb, illetve kevesebb az óradij. Az is bizonyos, hogy nem ezért az összegért és díjazásért végezték ezt a munkát a vallásoktatók. Mutatja és igazolja ezt a körülmény, hogy több intézetnél több vallásoktató lényegesen nagyobb óraszámban tanított, mint amennyire a növendékek száma alapján őt díjazható órák kötelezték volna. Itt azonban még nem értük el azt a lehetséges határt, amelyet gyermekeink intenzív nevelése és az egyház érdeke megkíván. A törzskönyvi lapokban szereplő növendékek száma eltérést mutat a tanügyi jelentés adataitól. Még pedig annyiban, hogy itt több a növendékek száma, mint amott. Ennek oka azonban előttem teljesen ismeretlen. Minden bizonnyal időközi változások okozták az eltérést. A tanügyi jelentésben szereplő 233 fiú és 171 leány helyett 244 fiu és 183 leány van megemlítve. A tíz vallásoktató igyekszik minden iskolában megfordulni, ahol református növendék van. A hitoktatás mellett végzett belmissziói munkák óraszáma felülhaladja a 120 órát. A konventi tantervvel azonban már hibák vannak. Hárman nem ismerik és hárman nem is követik. Már pedig ez nincs rendjén, mert a konventi tantervhez, különösképen az énekoktatásnál ragaszkodni kell. Ilyen zavarok vannak a tananyagbeosztás és működési napló körül. Lehetséges olyan esetlegesség, hogy valaki tananyagbeosztás és működési napló nélkül is időben és helyesen el tudja végezni az anyagot, anélkül, hogy megterhelné valamikor is a növendékeket, de ez az eset a kivétel, amely erősiti a szabályt. Amiképen vasúti közlekedés nincsen pontos menetrend nélkül, épűgy hitoktatás sincs és nem is lehet tanmenet, tananyagbeosztás és