A Drégelypalánki Református Egyházmegye közgyűlésének jegyzőkönyve, 1930. július

n, egyházközségek fizessenek lélekszám útáx. 10 avagy 20 fillért

t 4 azt ez uj törvényjavaslat az 5. 2» és 3

e Ъекв й

dés ében állapit ja meg a következőleg: ahol a hive к nagyobb egyházi adóval terhel tettek meg, vagyis ha a kivbïî egyházi adója az állami egyeneeadók 25 $~áaái több, vagy he az egyházi adó a hivek számával elosztva 4. pengőnél magasabb összeget tesz ki, ugy ez az egyház lélekszám 1 utás fejenként 10 fillért fizet. Ha azonban a bieír. által befize л tett egyházi adó az általuk befizetett állami egyenes adó 25 %át nem éri el,vagy Ы 4 pengőnél kövesebb összeget eredményes- a hivek által befizetett egyházi adó összegének a hivsk léiefcs zárná val történt osztása, vagyis he a bivek az utóbbi esetekbo« kisebb, egyházi adóterhet visolnok- ngy ezek az egyházközségek fejeaként 20 fillér közalapi jói i lékei fizetnek. Mintán úgy az add&eàer,iaiB& a lélekszám váltsshat, kimondja a javaslat, hogy a megáUapitági dó kulcs 5 éveoskéat fog sa&gállapittatni az egyházi-hatóságtól, 4 4 vagyis a 6. szerint az egyt&áffiaegyei, kerületi, és kmventi köz alapi bizottságoktól. 4 4 к 7. §. kimondj&, hogy egy a gyhta község ment hat б fel a kösalapi járulék fizetése alól, de bizonyára aegayug vást fog kelteni ezen második részének azon uj intézkodéáe

s hogy a szórványba lévő posmiék lekos&égs, után kiril feSealafi járulék fizetési köt elese its Ige alól a konvent felmentést sdlrn t, • 4' 4 Az uj térvény javaslat teljesen kihagyja, a régi IV. í, с. 8

0 I-át, amsly a Mzalapi járulékoknak egyesek H&séről egy összegbe» törtéát befizeti» alkalmával követendő a?,járásról intéz « kedik, 4 Az uj törvényjavaslat a 8

e § -ban a közalap tőkéjének gyarapítására szolgáló eszközöket sorolja fel, amelyek ugyanazok 4 »400. .» mint as 1904. évi 14. t„ <$. §-ában felsoroltak.«