A Drégelypalánki Református Egyházmegye közgyűlésének jegyzőkönyve, 1926. július

51. J S G Y Z б К 5 S T 7, » Felvétetett Nagymaroson, 1926. évi Julius hé 14. apján a drégelypalánkl ref. egyházmegyei bíróságnak, mint közigazgatási bíróságnak ülésén.jelen voltak : I. a bíróság részéről: Fagy jetván esperese, és Dr. Fodor Vilmos egy hm. gondnok. /: Tárgyalást Fagy István esperes vezetiö/. Továbbá Hollóey Károly, Kovács Sebestyén József és Labancz László lelkészi, Geguss Dániel, Lánczy Kálmán, Szenthe Kálmán és Tóth István világi tanácsbirák® A jegyzőkönyvet Labancz László vezeti. II. Felek részéről: Zarka Zoltán diósjenői kántortanító; Baranyay Károly lelkész, Szabó Hornos András es Csűrj a Márton gondnokok, mint a diósjenői egyház képviselői.Tárgyalás alatt van Zarka Zoltán diósjenői kántortanítónak felebbezése esperesnek az illetménymegosztás tárgyában hozott 210/ 1926. számú végzése ellem.Elnok az ülést megnyitván, az V. t.c. 54. §-a értelmében felhívja a bíróság tagjait a tekintetben való nyilatkozásra, hogy tudomásuk szerint nem forog-e form valamelyikükre nézve a 49. §-ban .felsorolt hivatalból figyelembe veendő érdekeltségi eset? A bíróság összes tagjai kijelentik, hogy: nem. Felhívja elnök a feleket, hogy nlncsen-o a biróaág valamelyike ellen törvényen alapuló érdekeltségi kifogásuk? Felek kijelentik, hogy : nincsen. Erre az elnök megállapítja, hogy a bíróság érdektelen tagjai kellő számban vannak jelen és hogy az szabályszerűen megalakult.A bíróság elnöke konstatálja, hogy a felek szabályszerűn negIdézt

e11 ®k* « A bíróság elnöke felhívja a feleket, hogy a bíróság illetékessége tekintetében van-e előadni

valójuk? Felek kijelentik, hq£y : nincsen. A bíróság elnöke ezután elrendeli az ügy érdemleges tárgya» lását. Szenthe Kálmán előadó ismerteti az ügy állását Elnök felhívja a jelenlévő feleket, hogy az ügyre vonatkozó állításaikat és bizonyítékaikat terjesszék elő.-