A Drégelypalánki Református Egyházmegye közgyűlésének jegyzőkönyve, 1926. július

49. András, 16./Hegedűs Mihály, 17®/ Farkas Lajos, 18./ Farkas jetván, 19./ Hegedűs Mihályné, 20./ Kristóf Károly, 21./ Vargha Tstván, 22./ Vargha ^etvánné, 23./ Kovács Séndorné, 24/ Kristóf líihály ós 25,./ ifj . Rákóczi Laj osné mindnyáj an nógrádverőozei lakos panaszlottak elleni közig, bírósági ügyében alulírott napon és helyen megtartott tárgyalás után a következőképen Ítélt: A bióóság végrehajtás terhe alatt marasztalja panaszlottakat, hogy panaszosnak 2,179.000.- kor. azaz: Kettőmillió egyezázhetvenkilenozezer koronát s ennek 1926. évi junius hó 14. napjától járó 12 fé-os kamatát 15 nap alatt megfizessenek. Panaszost ezt meghaladó keresetével elutasítja. IFDOKOLÁS: Dr. Makay Sándor panaszos Gubacsi Lajos és 24 társa ellen 5,434.000«- korona iránt indított keresetet, amit a tárgyaláson 5

k 000.000.^ koronára mérsékelt, azon alapon, hogy nevezettek 6 ellene fegyelmi feljelentést tettek, melynek során állásától fölfüggesztetvén, fizetéséből helyettesének kifizetett összeg s az elmaradt stóla, ezen összegek után 1924. évi augusztus hó l.-től járó 18 ^-os kamat i éo a költségek ilyen összegre rúgnak.A biióság elnöksége magát érdekeltnek látván, a püspök urhoz felterjestést tett más bíróság kijelölése iránt, mely felterjestésak azonban sikere nem lévén, az eljárás megindult. Panaszlottak nevében Gubacsi Lajos 1926. évi juniue hó 14.-én kelt beadványában з a szóbeli tárgyaláson a kereset elutasítását kérte*A bíróság a következő tényállást állapitj a meg feleknek nem vitás előadásából ésa beszerzett iratokból : Panaszlottak ezen egyházmegyei bírósághoz panaszos ellen 1924. évben fegyelmi feljelentést tettek, minek folytán panaszos a bíróságnak 1924. évi április hó 22„-én hozott Ítélete szerint fölfüggesztetvén, állásától fél nyugdijj&l elmozdittatott® Ezen Ítéletet az egyházkerületi fegyelmi bíróság azonban 1924. évi október hó 29.-én kelt Ítéletével megváltoztatta és panaszost a vád és következményeinek tserhe alol felmentette Felek között nem vitás panaszos helyettesének kifizetett 49.