A Barsi Református Egyházmegye közgyűlésének jegyzőkönyve, 1932. június

84 1929 évi tulkiadásainak fedezésére szolgál, de teljesen jóhiszeműen, mivel a lelkész nem tudhatta, hogy Zubák kiadásainak fedezésére felhasználta az iskolai pénztár 209-88 Kc-t és a közös pénztár 963-59 Ké pénztári készletét is, mely neki nem javára, de mint visszatérítendő terhére irandó. Ha ezen összegeket hozzáadjuk az 1929 évi pénztármaradvány nélküli, 1803-91 Kc deficithez, ez épen kiteszi a gondnok által túlfizetés (deficit) cimén felvett 2977-38 Ké-t. Ez az egész vitás ügynek a punktum saliense. Ha most már a Zubák által nyugtázott s felvett összegből a tulkiadást (deficitet) vagyis a 2977*38 Ké-ból levonjuk a helyesbített visszatérítendő összeget a 2282 57 Ké-t a helyes és igazolt különbözet 695-31 Кб, mit visszafizetni az egyház pénztárába Zabáknak kell, melyre itéletileg köteleztetése nyilvánvaló és megdönthetetlen annyival is inkább, mivel Zubák azon állítása, hogy ő csak 1924*57 Ké-t vett volna fel Póka Gyula gondnokutódjától, semmivel igazolva nincs. Hogy Zubák Sándor elszámolása zavaros volt, Póka Gyula gondnokutód maga is érezte, de rájött erre a lelkész is, ki kötelesség szerint is lelkiismeretesen felülvizsgálta azon számadást, melynek összeállításánál az ő betegsége miatt az akkori segédlelkész segédkezett s megállapította a sajnálatos tévedést s az б, a presbitérium előtt tett jelentése után tereltetett a vitás ügy a közigazgatási biróság elé, vélt mulasztása tehát, mint ilyen, nem minősülhető. A gondnokot sem a számadás összeállításában eljárt segédlelkész tévedése, sem a tévedésnek gondnoki tiszte megszűnte utáni, a lelkész által is — bár későn — felfedezett fennállása nem oldja fel a teljes felelősség alól, mert hiszen ezt mondja az Egyh. Törvény I. t. c. 126 §-a, hanem magának a való ténynek beigazolt volta jogszerüleg is követeli a teljes anyagi felelősséget, mert az egyháznak haszna maradna el s igy kárt szenvedne. A kamatok felszámítása az egyház presbitériumának határozata alapján annak kértére, jogszerű voltából folyik. A vizsgálati költség megtérítése pedig Zubák Sándor volt gondnok marasztaltatásán alapul. Nem hagyhatja azonban a biróság szó nélkül azon sajnálatos tényt, hogy az ujbarsi egyház számadásainál ismételten történnek összeütközések, viták és ezekből kifolyólag panaszok, szigorúan figyelmébe ajánlja a biróság az egyház elöljáróságának, gondnokának, hogy számadásait ne felületesen és törvény szabta időn tut készítse