A Barsi Református Egyházmegye közgyűlésének jegyzőkönyve, 1925, 1926, 1927, 1928

Konta Dezső zselizi lelkész: 1. Panaszos nejével 1925. évi augusztus havában tiltott viszonyt kezdett és folytatott s ezzel kettős házasságtörést követett el. 2. Saját törvényes házasságából élve született gyermekét GrMikolán éjjel az utcára kitette vagy kitétette. 3. Erkölcstelen tolakodó, szemérmetlen magatartást tanúsított Rozsnyó Sándorné zselizi, Horváth Gyuláné lévai, Bajkay Tihamérné zselizi. Juhász Ilona panaszlott volt cselédje, jelenleg lekéri, Nagy Lujza, Vanek Eszter zselizi, Hrilska Káimánné újbányái lakosokkal szemben s panaszost vendéglői mulatozás után a cigánygödörbe hivta közösülés végett. 4. Lelkészhez nem illő módon viselkedett s ezért a kaszinóból csaknem kizárták. 5. Váltót hamisított. 6. Engedély nélkül titokban szeszt főzött s Kostyál János nagysárói jegyző elleni rágalmazási perben a biróság által bűnösnek mondatott ki. ad. 1. Panaszos neje Kukula Pálné sziil. Schrott Vilma a periratok közt elfekvő nyilatkozataiban s a vizsgálat és tárgyalás során tett vallomásaiban következetesen és állhatatosan vallja és esküvel is megerősíti, hogy panaszlott vele 1925. év augusztusában tiltott viszonyt kezdett és folytatott. A biróság Kukula Pálné ezen vallomását gondosan mérlegelve a per egész anyagát, a tanú kihallgatások eredményét, panaszlott tagadásával szemben is hiteit érdemlőnek fogadta el s ezzel beigazoltunk tekinti, hogy a lelkészi állás méltóságát mélyen sértő, közerkölcsiségbe ütköző, közbotrányt okozó és súlyos következményekre vezetett tiltott viszony tényleg fenállott, ezért panaszlott lelkészt vétkesnek kimondani és büntetni kellett ad. 2. Fel kellett azonban menteni panaszlottat a gyermekitétel vádja alól. A felhívott tanuk : Panyi Lajos, Szalai Lajosné, Juhász Ilona, Varga Elek vallomásai a gyermekkitétel megtörténtének gyanúját valósziníisiteni igyekeznek, de vallomásaik nélkülöznek minden a vádat igazoló ténybeli megállapitást, mely ezen bűncselekmény tényleges végrehajtását igazolná; a komáromi áli. ügyészség 1924. május 6-án 774—1924. sz. értesítése szerint a panaszlott neje ellen gyermekkitétel büntette miatt folytatott eljárást beszüntette sa vizsgálat során semmi bizonyítéka sem merült fel annak, hogy az állítólagos gyermek kitételben panaszlott lelkész akár mint tettes, bűntárs vagy felbujtó közreműködött volna: igy a tanuk vallomása