A Barsi Református Egyházmegye közgyűlésének jegyzőkönyve, 1925, 1926, 1927, 1928

м tv 1. Birtha Józsefnak megválasztásakor kiadott eredeti dijlevelét; 2. mennyi volt Birtha József Jelkésznek s mely időtőleg kezdődőleg az egyház által megajánlott személyi pótléka ; 3. mely érvényes egyházközségi határozatokon alapulnak ezek ; 4. a hitelesített dijlevelet, illetve a jav. jkvet arról, mely időtől s mily összegben fizette Birtha József lelkész vagy a lévai egyház pénztára a hitoktató segédlelkész javadalmazását, mennyi volt fix fizetése, hol volt lakása; mindezek kinek terhére; 5. Mikor lett helyettes lelkész beállítására szükség és miért ? 6. A helyettes lelkész fizetésének precizirozására van-e az egyháznál határozat vagy csak szükség szülte egyházfőhatósági intézkedés? Miből, illetve mely javadalom terhére; 7. csatolandó az 1911. évi dec. 11-iki egyh. határozat is, mely a káplántartásra vonatkozik ; 8. az egyházi szöllő haszonélvezeti jogát mily alapon és mennyi ideig élvezte Birtha József; mi ennek egyenértéke? 9. az eltávozott lelkész nyomdai felszerelése a lelkészi épületben van-e még máig is: meddig van ez a helyiség kiadva bérbe, van-e erről írott vagy jkvi szerződés? Ha esetleg az eltávozott lelkész neje adta volna ki üjbérfetbe — kinek, mely időre s mily évi bér mellett és ezen ősszeg kinek fizettetett bérlet cimén? 10. Igazolandó okmányokkal esetleg más módon azon 7—10000 K. B. J. kezéhez történt átküldése amelyet б tagad s annak állítását rágalomnak minősiti. Indokolás: Díjleveleken alapuló, illetve annak félremagyarázásából származó jelen vitás ügy csak a végzésben felhozott bizonyítékok alapján dönthető el, mert ezek képezik jogilag az alapot, illetve kiindulási bázisát az Ítéletnek. Vizsgálatnak pótelrendelése felesleges .és mellőzendő, mivel a kivánt iratok hiteles alakban való beszolgáltatására panaszos egyháznak kétségkívül kell, hogy módjában legyen. Km ft. A barsi ref. Egyházmegye időszaki Bírósága. Dr. KERSÉK JÁNOS PATA Y KÁROLY • vil, elnök. e. elnök. AKÚCS LAJOS jegyzőkönyvvezető.