A Barsi Református Egyházmegye közgyűlésének jegyzőkönyve, 1920. április, 1920. június, 1920. december

82 Azon körülmény, hogy a tanitó földjeit feles gazdálkodásra adta ki, nem menti fel az egyházat a munka ellenértékének szolgáltatása alól, mert ez a tanítónak díjlapban biztosított járandósága, annyival is inkább, mert az egyház indolenciája folytán kényszerülvén kiadni a földeket, csak fél jövedelme leend, mig a neki kijáró munka mellett a teljes jövedelem szolgált volna javára. Végül, hogy a folytonos súrlódásnak, kellemetlenségeknek esetleges pörösködéseknek eleje vétessék, itéletileg kellett kötelezni az egyházat, hogy tanítójával — a mai korba már nem való s mindkét félre nézve csak kellemetlenséggel, boszusággal járó közmunka helyett — időről időre, legalább 3 évenkint egyezséget kössön a földmunka megváltására nézve, a minek meg nem történte esetére a mérsékelten felszámított 2090 koronát kellett az évi munkaváltság összegéül megállapítani A költségekben való marasztalás E. T. V. t. c. 98 § án alapul Elnök megállapítja, hogy az Ítélet kihirdetésével az érdekelt felek közül jelen van a panaszos, és Bihary Kálmán lelkész, a kik felhívatván nyilatkozattételre, hogy az Ítéletben megnyugosznak-e ? Kijelentették, hogy ők megnyugosznak, de Bihary Kálmán lelkész fentartotta a barsbesei leányegyháznak esetleges felebbezési jogát, miért is az elnök elrendelte az ítéletnek, a barsbesei ref. leány egyház részére való, hiteles formájú kézbesítését 2. Tárgyaltatott Vizy János újbarsi ref. tanítónak panasza az ujbarsi és marosfalvai egyházak ellen széna- és szalmailletményének, a kiskoszmályi ref. egyház ellen failletményének kiszolgáltatása iránt, valamint az újbarsi, marosfalvai és kiskoszmályi egyházközségeknek teherviselés kulcsának megállapítása iránti ügye. Jelen vannak: Pafay Károly esperes és Konkoly Thege Sándor e. m. vil. tanácsbiró társelnöklete mellett Csekey Dávid, dr. Kersék János, dr. Tóth Sándor e. m. ügyész és Akúcs Lajos tanácsbírák, ez utóbbi jegyzőkönyvvezető is. A felek részéről megjelentek : Újbars részéről Holló Géza lelkész, Kecskeméti Sándor, Hasznos Lajos, Marosfalva részéről Kulcsár Jónás, Kiskoszmály részéről Budai József, Mokos Simon és Vizy János panaszos. A tárgyalást vezető esperes elnök a bíróság tagjaihoz érdekeltség tekintetében intézett kérdésére érdekeltséget senki nem jelentvén s a felhívott felek sem emelvén a biróság ellen sem érdekeltségi sem illetékességi kifogást, elnök a határozatképességet