A Barsi Református Egyházmegye közgyűlésének jegyzőkönyve, 1913. november

48 — A bizony

itó eljárás befejeztetvén elnök felszólította ügyészt a vád előterjesztésére. Ügyész előadja, bogy a kerület azért rendelte a fegyelmi eljárást, mert Tóth I. elnöki megnyitójában olyan kifejezéseket használt, melyek Isten létét tagadva, a vallásos érzületet mélyen sértik, a lelkészi hivatást kigúnyolják, az egyház vez.'tö férfiúit fenhéjázólag lebirálják. Bombasztikus kifejezések, hangzatos, értelem nélküli, vasvillával összehányt kitételek hemzsegnek a beszédben, a melyek figyelemre sem méltóak, mert ezek nem egyebek, mint feltűnési viszketegből, feltűnési vágyból származó ágaskodás. Az Istenről tett kijenlentése és a főgondnokra vonatkozó tiszteletlen megjegyzése azonban már szó nélkül nem hagyható s ezért az egyházi V. t. ez. 34. §. 3. és 5. pontja szerint minősülő vétségek elkövetéséért az az egyh. V. t. cz. 35. §. b) pontjában megszabott feddés büntetés alkalmazását indítványozza. Súlyosító körülmény, hogy nemcsak szóval, hanem Írásban is terjesztette. Panaszlott kijelenő, hogy a vádra nines megjegyzése, sokan elismerték, hogy ő ez úttal is mélyen szánlotí az igazság földjén. Ezek után elnök a tárgyalást berekesztette és zárt tanáeskozmány után nyílt ülésben kihirdette л bíróság egyhangúlag hozott következő Ítéletét : ítélet: A barsi reform. Egyházmegye bírósága, mint fegyelmi bíróság. Tóth István lévai reform, tanítót az egyházi V. t. ez. 34. §. 3. és 5: pontjában meghatározott cselekmények elkövetésében vétkesnek mondja ki s azért őt az V. t. ez. 35. §. a) pontjában megjelölt büntetésre, rosszalásra itéli. Költségek nem merülvén fel. ezek feletti intézkedés szüksége fenn nem forog. Indokok : Tóth István lévai tanító, a barsi reform, egyházmegyei tanítóegyesület 1912. évi junius 12-én tartott gyűlésében elmon-