A Barsi Református Egyházmegye közgyűlésének jegyzőkönyve, 1913. július

Elnök az ügy érdemi részének az előadó által történt részletes ismertetése után felhívta a feleket az ügyre vonatkozó előterjesztéseik megtételére. Csomor István előadja, hogy a tanítónak a 200 kor. drágasági pótlék követelésére jogalapja nines, mivel az a közgyűlés, melyen azt részére megszavazták, szabálytalan volt. Хеш volt szabályosan összehiva, mert a mint a délelőtti isteni tisztelet alkalmával a templomban ki volt hirdetve, délután meg is lett tartva. A közgyűlésen a kérdés nem volt világosan feltéve, de különben is Antal lanitó követelései kielégitimtlenek. A dijlevél kérdést illetőleg Molnár János előadja, hogy a dijlevélben csak fuvarváltságról van szó, arra nézve pedig a tanítóval ők megegyeztek, az egyezséget a tanitó elfogadta, aláirta s most ezt kifogásolja. Csomor András előadja, miszerint a drágasági pótlékra nézve a jegyzőkönyv ugy lett szerkesztve, hogy a kik a 200 koronát szavazták meg, a jegyzőkönyvben ugy vannak feltüntetve, mintha az 500 koronát ajánlották, illetve szavazták volna meg. Elnök ezek után a tárgyalást berekesztette és zárt tanácskozás után nvilt ülésben kihirdette a bíróság egyhangúlag hozott következő Ítéletét : ítélet. A barsi reform, egyházmegye közigazgatási bírósága Antal Lajos nagyölvedi tanítónak a nagyölvedi egyház ellen indított azon követelését, hogy 1910 évi inárczius 20-án közös akarattal kiállított s magukra nézve köztelezőnek elfogadott pénzfizetésre átszámított dijlevelét a régi s természetben fizetendő járandóságokat magában foglaló dijlevélre állítsa vissza — elutasítja; ellenben Antal Lajos azon kérésének, hogy a nagyölvedi egyház 1912. évi febr. 11-én tartott gyűlésében részére 1912. évi január 1-től megszavazott évi 200 korona drágasági pótlék pontos kiszolgáltatására a nagyölvedi egyház köteleztessék —