A Barsi Református Egyházmegye közgyűlésének jegyzőkönyve, 1902. október, 1903. március, 1903. augusztus, 1904. június

— 7 (Végh István a kihirdetett Ítéletet megfellebbezi.) V. ügy. Végh István kártérítési ügye a g.-szent-györgyi ugarnak hagyandott rész bemunkálását illetőleg. Tárgyalás előtt Végh István ur panaszát visszavonja. VI. ügy. Konkoly István ágói volt tanitó fizetésrendezési ügye. Bíróság ugy alakult meg, mint az előző ügyben. Konkoly István és az egyház elöljárói meghallgattatván, a bíróság zárt ülésben meghozta a következő Ítéletet: ítélet: Panaszos abbeli kérelmével, hogy az ágói egyház az 1873-ik évre járt 2 öl tűzifának, továbbá az 1902-ik évi tavaszi árpatermés fele részének kiszolgáltatására köteleztessék, — elutasittatik. Elutasittatik aztán azon kereseti kérelmével is, hogy az általa ültetett füz- és akáczfák kivágása neki megengedtessék. A czukorrépa termés egészben neki Ítéltetik. Az ugarba ültetett kukoricza és burgonya az utódot illeti, aki egyúttal köteles lesz Konkoly Istvánnak a vetőmagot és bemunkálási költséget megtéríteni. Indokok: Elutasítandó volt panaszos az 1873. évre követelt tűzifa iránti kérelmével azért, inert 29 év óta mindig azt jelentette az évi egyházlátogatás előtt, hogy konvencziója hiány nélkül ki van szolgáltatva. Ennek ellenében tehát feleslegesnek találta a bíróság az egyházat a követelésbe vett fajárandóság kiszolgáltatásának bizonyítására kötelezni. Az élőfák mindig a föld tulajdonosát illetik, mint az ingatlannak tartozékai. Ezeknek csakis használata, csonkolása-botolása illeti a hivatalnokot. Ezért kellett öt az élőfák kivághatására irányuló kérelmével elutasítani. Az árpatermésnek csak fele illetheti meg kérelmezőt, mert 1901. évi Gergelynaptól csak fél évet töltött az ágói egyház szolgálatában. A répatermést egészben azért Ítélte felperesnek a bíróság, mert a szerződést a czukorgyárral ö kötötte, a répát teljesen ö munkáltatta be, mi köztudomás szerint nagy költséggel jár, de meg egyúttal ezzel kívánta öt kárpótolni az ugarra hordott trágya-veszteségért.