A Barsi Református Egyházmegye közgyűlésének jegyzőkönyve, 1895. szeptember

— 18 3) Patay Károly a gr.-szentgyörgyi kör körlelkésze, ha . sonlóképen felolvassa gondosan figyelemmel összeállított jelentését, melynek kapcsán hivatkozva e téren való 12 évi szolgálatáról, körlelkészi állásáról lemond, s kóri,;hogy helyette mást bízzanak meg, e szolgálat teljesítésével. Körébe tartozó iskolák következőleg osztályoztattak : Oroszi jó, — Óvár: elégséges, — Garam Szentgyörgy : jeles. A jelentós tudomásul vétetik, lemondása a körlelkésznek — miután annak visszavonására bírható nem volt, — eddig teljesített hü. ós buzgó működésének elismerése mellett elfogadtatik. 4) Bihari Kálmán következőkben terjeszti be a szecsei kör iskoláiról jelentését: Kis-Szecse: jeles, Nagy-Szecse: jeles, Kis-Kálna: jó. A jelentés tudomásul szolgál. 5) Molnár Dénes kisölvedi kör körlelkésze hasonlóan jelenti, hogy a körébe tartozó iskolák következőleg osztályoztattak: Kis-Salló: jeles, Nagy-Ölved: jeles, Zalaba: jeles, KisÖlved jeles. Tudomásul vétetik. 6) Somogyi Lajos újbarsi kör körlelkósze következő osztályzatokról tesz jelentést: Ujbars: elég, Kis-Koszmály : jó, Mohi: jó, Töhöl: jó, Sár-Lök: jeles, Pél: jó Kéri egyúttal ezen szolgálat alóli felmentését. 7) Kiss Gyula a füzesgyarmati kör és Mészáros József lévai kör körlolkészo körükbon levő iskolákat következőleg osztályozták: Tergenye: jó, Nagy-Peszek : jó, A.-Fegyvernek jó, Füzes-Gyarmat elég, Bori: jeles, Varsányban az iskola zárva, Léva mindkét iskola jeles, Ladány jeles. A jelentések helyeslőleg túdomásul szolgálnak. 8) Pólya Lajos a tanügyi biz. előadója, beterjeszti az egész egyházmegye tanügyi állásáról összeállított táblázatos statisztikai kimutatását. Tudomásul szolgál és ogész terjedelmében aj könyv mellé csatoltatik. 9) Vég István előadja, hogy a körlelkészek ós tanítók együttes megjelenésének, sőt megbízatásukban való eljárásuk-