A Barsi Református Egyházmegye közgyűlésének jegyzőkönyve, 1892. december, 1893. április, 1893. június

lezettnek jelentetik ki, ünnepélyes eximittálása a folyó évi rendes gyűlés alkalmával fog megtartatni. 4. Olvastatott a baj kai ev. ref. lelkészválasztásról f. évi február 28-án felvett jegyzőkönyv, melyszerint Sándor Benő n.-sallói káplántanitó 22 szavazattal Csomasz Gyula farnadi t.-káplán 6 szavazatával szemben — bajkai lelkésszé választatott. A választás jóváhagyatott s megerősíttetett. 5. Kérvénye a pozbai ev. ref. egyháznak, melyben 1883. év óta négy izben nyert kamatnélküli kölcsönének 1894. évi jan. 1-től 10 éven keresztül évi egyenlő részletekben való törleszthetését kérelmezi. Tekintve, hogy a csekély népességű pozbai egyh. alig 10 év alatt uj paplakot, uj iskolát s tanitólakot, uj melléképületeket emelt kivetés és kölcsön utján önerejéből; tekintve, hogy időközben leégett s ismét újból építkezett s még nagy áldozattal templomát is restaurálta : ennélfogva, hogy e missiót teljesítő, igen magas egyházi adót viselő s buzgóságáról ismeretes pozbai egyház továbbra is fenállhasson, kérvényük a legmelegebben ajánlva pártolólag terjesztetik a ft. e. ker. gyűlésre. 6. A g.-vezekényi ref. egyház lelkésze ós gondnokai jelentik, miként tanitói dijlevelüket beterjesztették az esperesi hivatalhoz oly czélból, hogy az üresedésbe jött g.-vezekényi tanitói állásra a pályázat meghirdethető s a választás elrendelhető legyen. Dij levelüket azonban az esperes visszaküldte azon okon, hogy a dijlevél 8-ik pontjában jelzett 18 hold szántóföldből 3 osztályozott holdra nézve oly megjegyzést tettek, hogy ezen 3 holdat az egyház a leendő tanítónak nem biztosithatja, miután Bars vármegye azt a jegyző számára foglalta le. Kérik egyidejűleg, hogy hiányos dijlevelük alapján is rendeltessék el a pálvázat hirdetés. A közgyűlés az esperes eljárását helyeslőleg tudomásul veszi, mert dijlevél csonkítást az egyházi felsőbség nem engedélyezhet ; tekintve azonban, hogy a dijlevél csonkításának nem a g.-vezekényi egyház